РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4151/25 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 16 мая 2024 года обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа с фиксированной процентной ставкой по годовой ставке 3%, срок возвращения денежной суммы не позднее 02 февраля 2018 года, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма безналичным переводом. 15 марта 2018 года истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма или сумма, сроком возвращения не позднее 30 декабря 2018 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 15 марта 2018 года. 28 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа с фиксированной процентной ставкой по годовой ставке 3%, сроком возврата не позднее 28 августа 2019 года, во исполнение которого истец передал ответчику займ в размере сумма безналичным денежным переводом. 10 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №2 с фиксированной процентной ставкой по годовой ставке 3%, сроком возврата денежных средств не позднее 10 июня 2025 года, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма безналичным денежным переводом. 23 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен Акт сверки расчетов, которым ответчик признал наличие у него задолженности перед истцом. Условиями данного Акта стороны договорились конвертировать задолженность по Договору займа №2 от 10 июня 2019 года в евро по курсу Банка России на 23 ноября 2020 года. В соответствии с п. 4 Акта стороны согласовали, что размер задолженности Заемщика перед Займодавцем на 23 ноября 2020 года, с учетом начисленных договорных процентов и конвертацией долларовой задолженности в евро, задолженность Заемщика перед Займодавцем составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за период пользования денежными средствами, с момента получения, до 24 ноября 2020 года – сумма. В день подписания Акта стороны заключили Договор займа от 23 ноября 2020 года, в котором, со ссылкой на Акт, стороны согласовали новые условия возврата денежной суммы в размере сумма. В соответствии с п. 3.2 Договора, срок возврата суммы займа определен моментом востребования, но не позднее 01 ноября 2021 года. В соответствии с п. 2.2 Договора согласована уплата процентов на сумму займа в размере 1% годовых. В соответствии с п. 4.1 Договора согласовано, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму Заемщик уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы займа. Ответчик денежные средства по Договору займа не вернул. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет сумма, из которой: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 23 ноября 2020 года в размере сумма, проценты, за период с 23 ноября 2020 года по 16 мая 2024 года, в размере сумма, проценты, исходя из ставки 1% годовых на сумму основного долга, за период с 17 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере сумма, за период с 02 ноября 2021 года по 16 мая 2024 года, неустойку, исходя из ставки 0,05% от суммы основного долга в день за период с 17 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которым заявленные требования не признал в полном объеме. Указал на пропуск истцом исковой давности. Просил суд в удовлетворении требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 01 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа с фиксированной процентной ставкой по годовой ставке 3%, срок возвращения денежной суммы не позднее 02 февраля 2018 года, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма безналичным переводом.

15 марта 2018 года истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма или сумма, сроком возвращения не позднее 30 декабря 2018 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 15 марта 2018 года. 28 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа с фиксированной процентной ставкой по годовой ставкой 3%, сроком возврата не позднее 28 августа 2019 года, во исполнение которого истец передал ответчику займ в размере сумма безналичным денежным переводом.

10 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №2 с фиксированной процентной ставкой по годовой ставке 3%, сроком возврата денежных средств не позднее 10 июня 2025 года, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма безналичным денежным переводом.

23 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен Акт сверки расчетов, которым ответчик признал наличие у него задолженности перед истцом. Условиями данного Акта стороны договорились конвертировать задолженность по Договору займа №2от 10 июня 2019 года в евро по курсу Банка России на 23 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 4 Акта стороны согласовали, что размер задолженности Заемщика перед Займодавцем на 23 ноября 2020 года, с учетом начисленных договорных процентов и конвертацией долларовой задолженности в евро, задолженность Заемщика перед Займодавцем составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за период пользования денежными средствами, с момента получения, до 24 ноября 2020 года – сумма. В день подписания Акта стороны заключили Договор займа от 23 ноября 2020 года, в котором, со ссылкой на Акт, стороны согласовали новые условия возврата денежной суммы в размере сумма.

В соответствии с п. 3.2 Договора, срок возврата суммы займа определен моментом востребования, но не позднее 01 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 2.2 Договора согласована уплата процентов на сумму займа в размере 1% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Договора согласовано, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму Заемщик уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы займа. Ответчик денежные средства по Договору займа не вернул.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет сумма, из которой: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, обосновывающих возражения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил. Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела также не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно, суд считает их установленными.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет как несостоятельный, с учетом того обстоятельства, что трехлетний срок истцом не пропущен.

Иные доводы, приведенные в возражениях, также не влекут вывода суда о необоснованности требований истца полностью либо в части.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по Договору займа от 23 ноября 2020 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; проценты, за период с 23 ноября 2020 года по 16 мая 2024 года, в размере сумма; проценты, исходя из ставки 1% годовых на сумму основного долга, за период с 17 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; неустойку в размере сумма, за период с 02 ноября 2021 года по 16 мая 2024 года, неустойку, исходя из ставки 0,05% от суммы основного долга в день за период с 17 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.