Дело № 2-3054/2022 03 ноября 2022 года

29RS0014-01-2022-004540-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В,

при секретаре судебного заседания Тельтевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО1 (ФИО2) О. АнатО. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) О. АнатО. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №<№>, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлены в долг денежные средства в сумме 25 715 рублей 98 копеек. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 292 % годовых от суммы займа. Срок возврата суммы займа определен датой <Дата>. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, судебный приказ отменил, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 222 рублей 66 копеек, в том числе основной долг в размере 25 715 рублей 98 копеек, проценты за пользование займом в размере 25 182 рубля 13 копеек, неустойку в размере 1324 рубля 55 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1766 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2267/2019 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, <Дата> между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» заключен договор займа №ЦЗ3ГЛ100348, согласно которому заимодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере 25 715 рублей 98 копеек. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 292 % <Дата>.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №<№> от <Дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не выполнил, доказательств обратного не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма займа в размере 25 715 рублей 98 копеек.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> составили 25 182 рубля 13 копеек.

Ответчиком расчет суммы процентов не опровергнут.

Учитывая изложенное, проверив расчет процентов за пользование займом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 14 000 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 20 % годовых от суммы задолженности, начиная со следующего дня за днем возврата по день ее фактического возврата заимодавцу (включительно).

Согласно расчету истца неустойка за просрочку возврата суммы займа за период по состоянию на <Дата> составила 1324 рубля 55 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Учитывая продолжительность периода неисполнения обязательства заемщиком, отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства заемщиком, суд не находит предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

С учетом изложенного, указанная выше сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО1 (ФИО2) О. АнатО. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) О. АнатО. (паспорт гражданина РФ серии <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) по договору займа № <№> от <Дата> основной долг в размере 25 715 рублей 98 копеек, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 25 182 рубля 13 копеек, неустойку в размере 1324 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 66 копеек, всего взыскать 53 989 (Пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Поликарпова