№а-764/2023

УИД 14RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 12 мая 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) об обязании прекратить исполнительное производство,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления - ФИО2 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника - ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого явилась задолженность перед ООО «Феникс» по кредитному договору в размере 80 007 руб. Основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП, явилось заявление и предъявленный взыскателем исполнительный лист №ФС 038281360 выданный Нерюнгринским городским судом по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время исполнительное производство №/"14021-ИП подлежит прекращению по следующим основаниям. Заочным решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 77 482,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524,48 руб. ФИО1 не согласившись с заочным решением, обратилась в суд с заявлением об его отмене. Позже определением суда указанное судебное решение по гражданскому делу № было отменено, вынесено определение о рассмотрении дела с самого начала.

При повторном рассмотрении Нерюнгринским городским судом РС(Я) исковых требований ООО «Феникс», определением суда было установлено, что постоянная регистрация по месту жительства ФИО1 находится в селе <адрес>, в результате чего на основании определения суда было передано по подсудности в Серышевский районный суд Амурской области. Решением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении иска отказано в полном объеме. В ноябре 2022 года, в адрес руководителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов УФССП НРО РС(Я) направлено заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника - ФИО1 на основании исполнительного листа №ФС 038281360 выданного Нерюнгринским городским судом по гражданскому делу №. Однако до настоящего времени исполнительное производство так и не было прекращено. Таким образом, с учетом изложенного на сегодняшний день отсутствуют законные основания для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 77 482,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524,48 руб, в связи с чем исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению. В связи с изложенным просит суд обязать НРО СП УФССП прекратить исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении должника - ФИО1 на основании исполнительного листа №ФС 038281360 выданного Нерюнгринским городским судом по гражданскому делу №.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 извещены в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 извещена, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по РС(Я) ФИО5 извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица ООО «Феникс» извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя, заинтересованного лица, представителей ответчиков.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права в их системной связи с частью 1 статьи 4 КАС РФ действия (бездействие) и (или) постановление судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными лишь при наличии совокупности тех условий, что они, нарушая права, свободы и законные интересы заинтересованного лица, обращающегося в суд за их защитой, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела 28.03.2022 Нерюнгринским городским судом РС(Я) вынесено заочное решение по делу № об удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 77 482,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 524,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Феникс» обратился в службу судебных приставов УФССП по РС(Я) по Нерюнгринскому району с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя НРО ССПИ УФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 80 007,07 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) № отменено и назначено к новому рассмотрению с новым номером №

Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 направлено по подсудности в Серышевский районный суд Амурской области.

Заявление о прекращении исполнительного производства в связи с принятием судебного акта Серышевским районным суд Амурской области об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подано ФИО1 в Нерюнгринский районный отдел судебных приставов УФССП по РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными в связи с бездействием, связанным с не прекращением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирован перечень случаев, при которых судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство.

Данный перечень закрытый и содержит 13 пунктов, одним из которых является основание - отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

При этом в представленных суду материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №ФС 038281360 отсутствуют сведения об отмене заочного решения по делу № (№) на основании которого был выдан исполнительный лист. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для принятия решения о приращении исполнительного производства.

Для признания незаконным оспариваемого решения или действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, необходимо одновременно наличие нескольких условий: их несоответствие закону, а также нарушение их принятием, либо совершением прав и свобод заявителя.

Учитывая изложенное, нарушений требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия), Нерюнгринского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия), Управления ФССП по Республике Саха (Якутия) не установлено, как и не установлено и нарушения прав и законных интересов административного истца.

В связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) об обязании прекратить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья п/п А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года