№ 2-2377/2023

УИД 21RS0024-01-2023-002464-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 43305 руб. – проценты за пользование займом, 1695 руб. – сумма штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Требования мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1 договора потребительского займа, по условиям которого ответчику были переданы заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, за ним образовалась задолженность в указанном размере. По условиям заключенного договора уступки к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования долга с ответчика, в связи с чем он обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу места ее регистрации судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно нормам закона, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Кроме этого, ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование.

Согласно п. 2, 6 договора срок возврата займа – 31-й день с момента получения клиентом денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ год), за пользование займом начисляются проценты – 365% годовых.

Возврат займа осуществляется единовременным платежом в сумме 39300 руб. (п. 6 договора).

Перечисление займа осуществляется на банковскую карту заемщика №, из которых 28200 руб. – заемные средства, 1800 руб. – в счет оплаты стоимости страхования (п. 17 договора)

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, клиент уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 займ в размере 30000 руб. (28200 руб. заемные средства, 1800 руб. в счет оплаты страхования), что подтверждается сведениями о транзакциях в размере 28200 руб. на счет ФИО2 (д.<адрес>), однако ответчик свои обязательства по возврату сумы займа и процентов не исполнила, доказательство обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе, и по договору займа, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступил право требования вышеуказанного долга ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору №.03ц, который заключив ДД.ММ.ГГГГ договор возмездной уступки прав требования (цессии) переуступил данное право ООО «Айди Коллект».

Как следует из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Подписав указанный договор займа, ответчик предоставил кредитору свое согласие на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что право требования долга с ФИО1, принадлежащее ООО МФК «Мани Мен», передано на основании ряда последовательно заключенных договоров уступки прав требования ООО «АйДи Коллект», последний вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки права требования (цессии).

Вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 6).

На момент рассмотрения дела доказательств, что в счет погашения суммы задолженности ФИО1 были внесены платежи, суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком условий договора суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы основного долга, процентов по нему, а также начисленной неустойки (штрафа), ввиду установления факта нарушения срока внесения платежа по основному долгу и процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также доказательств уплаты суммы долга, суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, размер задолженности ответчика подтвержден документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 43305 руб. – проценты за пользование займом, 1695 руб. – сумма штрафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 74,40 руб., понесенных в связи с направлением истцу искового заявления, подтвержденных реестром внутренних почтовых отправлений, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт № №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 43305 руб. – проценты за пользование займом, 1695 руб. – сумма штрафа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб., почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ