№1-503/23
66RS006-02-2023-000526-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург «14» августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора города Екатеринбурга Родионовой Е.Н.,
подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Козырева С.П.,
при секретаре Гавриловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, < данные изъяты >, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга 12.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.08.2020.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение 27.08.2020 года в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей ФИО1 исполнил в полном объеме.
18 июня 2023 года в 20 часов 25 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (в редакции Постановления Правительства РФ, действующей на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак < № > регион, во время движения около д.77 по ул. Каширская в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 18 июня 2023 года в 21 час 05 минут отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ действующей на момент совершения преступления). После чего, инспектором ДПС 2 взвода 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции ФИО2, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе «АЛКОТЕКТОР» имеющем заводской номер < № >, на что последний согласился, в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения, результат- 1,066 мг/л, с чем ФИО1 был согласен. Результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 зафиксирован уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции З.В.В. , находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых, и подписью ФИО1
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием им с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.
Сторона защиты и государственного обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, инвалидность < данные изъяты > отца-Ч.С.С., оказание помощи в быту родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, а также детям, состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом < данные изъяты >, состояние здоровья родных и близких ему лиц.
Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения им преступления являлись очевидными, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления, либо его роли в нем, не известных органу дознания, ФИО1 не сообщил, то есть активно, как того требует уголовный закон, расследованию преступления не способствовал, следовательно, оснований для признания обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Оценивая данные о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, проживает с супругой, в настоящее время постоянно осуществляет уход за нетрудоспособными родителями, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе свидетелем ФИО3
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает данные о личности ФИО1, принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести впервые, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, приходя к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения данного вида наказания не имеется. Положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат с учетом назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.
Определяя размер дополнительного наказания, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, и не находит оснований для назначения максимального срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Принадлежность автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак < № > подсудимому ФИО1 материалами уголовного дела подтверждается (л.д.22). При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак < № >, принадлежащий ФИО1, переданный последнему на хранение в соответствии с п.п1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ– конфисковать.
Арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.06.2023 года сохранить до исполнения решения суда в части конфискации имущества.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции
Судья Е.В. Колясникова