Решение по делу № 2-3679/2023 от 14.07.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-004224-39

Дело № 2-3679/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.08.2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор займа №НФ-992/2173714, по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 27 000 руб. со сроком возврата не позднее 23.08.2021 года, под 366 % годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик взял на себя обязанность вернуть заемные денежные средства не позднее 23.06.2021 года, проценты за пользование займом в размере 366% годовых ( 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Истец в полном объеме исполнил обязательство по договору займа, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений для AGENT ID 203630 по договору с ООО «МФК НФ» о перечислении получателю ФИО1 на банковскую карту №220220хххххх8281 27 000 руб.

Согласно Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику –за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

Однако задолженность не погашена, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика по договору займа № НФ-992/2173714 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету составляет 67 500 рублей, из которых 27 000 рублей – сумма займа, 40500 рублей сумма начисленных процентов

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор займа №НФ-992/2173714, по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 27 000 руб. со сроком возврата не позднее 23.08.2021 года, под 366 % годовых.

Указанное подтверждается офертой (предложением) о заключении микрозайма «Стандартный» №НФ-992/2173714, заявлением о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания, офертой (предложение) о заключении возмездного оказания услуг №НФ-99821С61044, графиком платежей.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, и 23.06.2021 года денежные средства не возвратил.

01.08.2022 года по заявлению ООО «МКК «Новое Финансирование» выдан судебный приказ №2-117-4613/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №НФ-992/2173714 в сумме 67 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1112 рублей 50 копеек.

Определением от 19.08.2022 мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с ФИО1 АП. в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа услуг №НФ-99821С61044 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 500,00 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по договору займа, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №НФ-99821С61044 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2225 рублей (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно реестру почтовых отправлений, истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 74 рубля 40 копеек. Поскольку почтовые расходы подтверждены истцом, то указанная сумма 74,40 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела, а именно: агентским договором №.../ЮСВ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, то указанные расходы в сумме 5 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1818 №443734 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» ИНН <***> задолженность по договору займа №НФ-99821С61044 от 08.08.2021 года в сумме 67 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья: /подпись/ А.А.Любченко