№ мотивированное решение

УИД 76RS0№-10 изготовлено 23.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ростовский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

при секретаре Поповой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации г.п. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, предполагаемому наследнику имущества умершей ФИО4, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224546,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5445,46 руб.

В обоснование требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 67812,04 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 12.07.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 224 546,33 руб. 06.11.2017 года ФИО4 умерла. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО2

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрация г.п. ФИО3.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, согласно сведениям ОМВД России по Ростовскому району умер №.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрация г.п. ФИО3 участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Установлено, что 22.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 67812,04 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.22-24). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.4).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 12.07.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 224546,33 руб., из которых комиссия за смс – информирование – 149 руб., просроченные проценты -38488,09 руб., просроченная ссудная задолженность - 65670,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 66993,02 руб., неустойка на остаток основного долга – 15324,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 37921,93 руб. Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и выполнен верно. (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.56 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с представленными суду сведениями, на момент смерти ФИО4 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало на праве собственности жилое помещение кадастровый № по адресу: <адрес>, Микрорайон № <адрес>. (л.д. 32а).

Судом установлено, что после смерти ФИО4 заводилось наследственное дело № года. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – ФИО5. Сын ФИО5 и мать ФИО6 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону р№-н/76-2018-5-93, р№-н/76-2018-5-94 ( л.д.39), на вышеуказанное недвижимое имущество.

Далее, судом установлено, что 20.11.2019 года по договору купли-продажи ФИО7 приобрела у ФИО5 однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, Микрорайон № <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре (л.д. 62).

Наследник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.54)

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку судом достоверно установлено, что наследство после смерти ФИО4 в установленном законом порядке принято ФИО5, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, наследственное имущество отсутствует, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий Л.В. Яковлева