Решение по делу № 2-978/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-978/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000241-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Жилищно-сервисная служба» об обязании перенести контейнерную площадку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Жилищно-сервисная служба» об обязании перенести контейнерную площадку (т.1 л.д.215).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

К земельному участку с кадастровым номером ...., на котором размещен многоквартирный <адрес> с принадлежащей истцу ФИО2 квартирой №, примыкает земельный участок с кадастровым номером .... <адрес>.

При этом площадка для размещения мусоросборных контейнеров дома № и сами контейнеры расположены на расстоянии менее 5 метров от окон жилого дома №, что является нарушением санитарно-эпидемиологических и строительных требований.

Исполнителем услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», является ООО «Жилищно-сервисная служба».

Истец в порядке досудебного урегулирования спорной ситуации ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с письменной претензией, которая принята и зарегистрирована входящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

За истекшие три месяца ответчик на упомянутую претензию не ответил, действий, направленных на устранение нарушения прав истца, не осуществил, чем продолжил нарушать права ФИО2 на соответствующие действующим санитарным нормам благоприятные условия проживания в принадлежащей ей жилом помещении.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 и инженера геодезиста ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ техническая возможность переноса контейнерной площадки сбора ТБО МКД <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером .... существует.

Согласно выводам заключения, после переноса контейнерная площадка сбора ТБО МКД <адрес> будет расположена:

- в границах земельного участка МКД <адрес> с кадастровым номером ....;

- в 32 м от фасада МКД <адрес>

ФИО2 просит суд обязать ответчика ООО «Жилищно-сервисная служба» перенести принадлежащую собственникам <адрес> контейнерную площадку по сбору мусора в соответствии с требованиями установленных норм на расстояние не менее 20 метров от <адрес> в соответствии со следующими координатами:

№ точки

Х, м

У, м

Расстояние между точками, м

190163,81

218114,20

2,50

190166,11

218113,21

6,00

190168,47

218118,73

2,50

190166,17

218119,71

6,00

190163,81

218114,20

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-сервисная служба» об обязании перенести контейнерную площадку (т.1, л.д.59-61).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

К земельному участку с кадастровым номером ...., на котором размещен многоквартирный <адрес> с принадлежащей истцу ФИО3 квартирой №, примыкает земельный участок с кадастровым номером .... <адрес>.

Исполнителем услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Жилищно-сервисная служба».

За истекшие три месяца ответчик на упомянутую претензию не ответил, действий, направленных на устранение нарушения прав истца, не осуществил, чем продолжил нарушать права ФИО3 на соответствующие действующим санитарным нормам благоприятные условия проживания в принадлежащей ей жилом помещении.

ФИО3 просит суд обязать ответчика ООО «Жилищно-сервисная служба» перенести принадлежащую собственникам <адрес> контейнерную площадку по сбору мусора в соответствии с требованиями установленных норм на расстояние не менее 20 метров от <адрес>.

Определение суда от 14.03.2023 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст.113-117 ГПК РФ, в том числе посредством телефонограмм, электронной почты, адрес которой указан истцами в исках, телеграмм, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили.

ФИО3 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.2 л.д. 3).

Представитель ответчика ООО «Жилищно-сервисная служба» ФИО1 в судебном заседании просила рассмотреть дело по существу. Против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что контейнерная площадка установлена в соответствии с градостроительным планом дома, является собственностью многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перенос спорной контейнерной площадки невозможен без нарушения прав собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается заключением судебной экспертизы. Просила в иске отказать.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области, управления архитектуры и строительства администрации г.Владимира, ООО «Биотехнологии», Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Владимира, Министерства природопользования и экологии Владимирской области, Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области, администрации г.Владимира в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим, представили письменные отзывы, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д.106, 112, 144, 178).

Представитель третьего лица ООО «Проектное бюро «Спецпро» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с абз.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29.01.2019 N 61-О, исполнение судебного решения по смыслу ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.

В этой связи, рассматривая спор, связанный с обязанием ответчика совершить какие-либо действия, суд должен установить, что данные действия могут быть совершены ответчиком и действительно приведут к восстановлению нарушенных прав.

В силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 89-ФЗ правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется данным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ, пунктом 2 Правил N 1039 места накопления (площадка) ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а истец ФИО3 собственником квартиры № (т.1 л.д. 8-13, 65-69).

Исполнителем услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ООО «Жилищно-сервисная служба» (т.1 л.д. 71-84).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Таким образом, спорная контейнерная площадка является общим имуществом собственников помещений МКД <адрес>.

Кроме того следует учитывать то обстоятельство, что МКД <адрес> был введен в эксплуатацию с контейнерной площадкой в 2016 г. Постановлением Департамента Природопользования и охраны окружающей среды Администрации Владимирской области от 20.12.2019 г. № 118/01-25 утверждена территориальная схема обращения с отходами на территории Владимирской области, согласно приложению № 6.2. к данному Постановлению ст.45 в реестр внесена запись о месте накопления по адресу: <адрес> (координаты: 56.119293; 40.349412), аналогичные сведения содержатся в реестре мест накопления ТКО города Владимира (информация опубликована на официальном сайте ОМС: https://www.vladimir-citv.ru/economics/zhkh/reestr-tko.php).

В свою очередь дом <адрес> был введен в эксплуатацию в .....

Таким образом, установлено, что на момент введения указанного дома в эксплуатацию порядок пользования земельным участком МКД <адрес>, а именно устройства контейнерной площадки, сложился.

В период возникновения права собственности (заключения ДДУ) истцы знали или должны были знать о сложившемся порядке пользования земельным участком, в части устройства контейнерной площадки (ст. 434.1 ГК РФ). При этом приобрели в собственность жилое помещение (ст. 421 ГК РФ).

Создание и содержание площадок накопления твердых коммунальных отходов (далее - контейнерные площадки), за исключением установленных случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах, относится к полномочиям органов местного самоуправления (далее - ОМС) (п. 1 ст. 8, п. 4 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ), ст. 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их растра, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039 (далее - Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039)).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 августа 2018г. №1039 «Об утверждённых правилах обустройствах мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и ведения их реестра» - места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления путём принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства данного муниципального образования, требованиями законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населений и иного законодательства РФ. В случае если в соответствии с законодательством РФ обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО лежит та других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления ТКО с органом местного самоуправления на основании письменной заявки уполномоченный орган рассматривает заявку в срок не позднее 10 календарных дней со дня её поступления. По результатам рассмотрение заявки уполномоченный орган принимает решение о согласовании или отказе в согласовании создания места (площадки) накопления ТКО.

Также в целях оценки заявки на предмет соблюдения требований законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления ТКО, уполномоченный орган запрашивает позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный царственный, санитарное эпидемиологический надзор».

В соответствии с п.4 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-Эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производств общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» - расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и здоровья детей и молодёжи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населённых пунктах - не менее 25 метров, в сельских населённых пунктах менее 15 метров. Допускается уменьшение не более чем на 25% указанных в настоящем пункте Санитарных правил расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет соответствия санитарно- эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении №1 к Санитарным правилам.

Инспекцией государственного жилищного надзора был произведен повторный осмотр ДД.ММ.ГГГГ контейнерной площадки, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома <адрес>. Установлено, что контейнерная площадка расположена на расстоянии 3,2 м от фасада МКД <адрес> (т.1 л.д.186).

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в7состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федераций устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1).

В силу ч. 1.1. ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения Санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

- соблюдение требований к надежности и безотсности многоквартирного дома;

- безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

- постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим и многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановка и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч, 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как установлено в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим изяществом в многоквартирном доме.

В силу ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст. 44 ЖК РФ к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе относится и принятие решений о строительстве хозяйственных построек и о пределах использования земельного участка.

Как было указано выше, первоначально собственниками дома <адрес> было определено место накопления ТКО.

Спорная ситуация образовалась после введения дома <адрес> в эксплуатацию.

Учитывая вышеприведенные нормы, распоряжение земельным участком в пределах многоквартирного дома, осуществляют собственники помещений в этом многоквартирном доме. Таким образом, требования истцов о переносе площадки по сбору ТКО, будут нарушать права собственников многоквартирного дома <адрес>.

В тоже время, в рамках исполнения требований ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 №1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра (далее - Правила № 1039).

Реестр мест (площадок) накопления ТКО размещен на сайте администрации города Владимира (раздел экономика и городское хозяйство/жилищно-коммунальное хозяйство/реестр мест накопления TKO) и соответствует требованиям п.5 ст.13.4 Федерального закона № 89-ФЗ.

В соответствии с п.22 Правил № 1039, включение в реестр возможно посте получения положительного заключения управления Роспотребнадзора по Владимирской области.

Для получения согласования с управлением Роспотребнадзора по Владимирской области необходимо представить следующие документы:

- сведения о собственнике (юридический адрес, фактический адрес юридического лица);

- адрес места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов;

технические характеристики места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов;

- данные об источниках образования твёрдых бытовых отходов;

ситуационный план размещения (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов с привязкой к территории;

- копия акта комиссии;

правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором планируется создание места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов;

- схема размещения места (площадки) твёрдых коммунальных отходов на карте города Владимира, что даёт возможности установить, соблюдается ли разрыв более 20 метров до жилых зданий.

При этом, в соответствии с п.3.13.7, п.3.17.8 решения Совета народных депутатов города Владимира от 27.07.2017 № 104 «О Правилах благоустройства территории муниципального образования город Владимир» контейнерная площадка многоквартирного жилого дома должна размещаться в местах, определенных техническим паспортом дома. При отсутствии такой информации в техническом паспорте дома место размещения контейнерной площадки определяется собственниками многоквартирного дома или уполномоченными ими лицами (управляющей организацией, ТСЖ, ТСН, ЖК, ЖСК) с учетом предложений регионального оператора по обращению с ТКО. Допускается размещение контейнерной площадки для группы домов, объединенных жилой застройкой, в пределах одного микрорайона.

Контейнерные площадки должны иметь твердое водонепроницаемое бетонное или асфальтовое покрытие с уклоном в сторону проезжей части, удобным для выкатывания контейнеров к мусоровозам и для отведения талых и сточных вод. Подъездные пути к контейнерным площадкам должны иметь твердое покрытие и быть оборудованы для беспрепятственного доступа и использования маломобильными группами населения. Контейнерная площадка должна иметь осветительное оборудование и быть освещена в режиме освещения территории.

В соответствии с Положением об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, утвержденным решением Совета народных депутатов города Владимира от 25.12.2015 №114, управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира участвует в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию твердых коммунальных отходов, осуществляет ведение реестра мест (площадок) ТКО, взаимодействие с Роспотребнадзором по Владимирской области по вопросам согласования создания площадок (мест) накопления ТКО.

Из отзыва Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Владимира, следует, что Управлением ЖКХ ведется реестр мест (площадок) накопления ТКО, сведения в который вносятся в установленный законом срок, после получения заключения из Управления Роспотребнадзора по Владимирской области.

Спорное место накопления твердых коммунальных отходов было согласовано и внесено в реестр мест накопления, что подтверждает его соответствие нормативным требованием на момент согласования (т.1 л.д.112, 246-247).

В период рассмотрения дела состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, положительного решения по вопросу о переносе контейнерной площадки не принято (т.1 л.д.156 -158).

Комиссионным осмотром придомовой территории дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей администрации г.Владимира, администрации Ленинского района г.Владимира, регионального оператора по вывозу ТКО – ООО «Биотехнологии», а также в присутствии истцов были произведены замеры для определения возможного места для переноса контейнерной площадки, в пределах придомовой территории МКД <адрес>.

В результате произведенных замеров комиссионно установлено, что с учетом требований действующего законодательства и сложившейся застройки перенос контейнерной площадки в пределах придомовой территории невозможен.

Письмом ООО «ЖСС» от ДД.ММ.ГГГГ № для участия в работе комиссии были приглашены представители Управления Роспотребнадзора по Владимирской области. Управление Роспотребнадзора по Владимирской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ указало на соблюдение порядка и требований при согласовании мест накопления ТКО, согласно которым в Управление должно быть представлено соблюдение разрыва между контейнерной площадкой и жилыми домами более 20м (т.1 л.д.160-161).

Представитель ООО «Биотехнологии» ФИО7 в процессе рассмотрения дела пояснил, что в материалы дела представлен Акт, подписанный соответствующими компетентными лицами, из которого следует, что перенос спорной контейнерной площадки невозможен в виду отсутствия другого места. Определяя место переноса контейнерной площадки, необходимо учитывать множество фактов, в том числе свободный подъезд для сбора отходов. Если это будет не соблюдено, будут нарушены СанЭпидем нормы. Полагает, что при обследовании спорной территории перенос контейнерной площадки с учетом возможности надлежащего ее обслуживания со стороны ООО «Биотехнологии» невозможен, что и было отражено в указанном Акте (т.1 л.д.194-197).

Свидетель ФИО8, являющаяся собственником <адрес>, показала суду, что спорная контейнерная площадка была оборудована с .... года, еще до строительства жилого дома №. Пояснила, что на собрании собственников МКД № обсуждался вопрос о переносе контейнерной площадки, где большинство голосов высказались «против». Полагает, что перенос контейнерной площадки будет нарушать ее права, как собственника.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ООО «ЖСС» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, указано на соблюдение законодательства, перенести контейнерную площадку жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> от многоквартирного дома по адресу: <адрес> согласно санитарному законодательству (т.1 л.д. 203-204).

ООО «ЖСС» в адрес Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области были направлены возражения на данное Предостережение (т.1 л.д.189-190).

Управлением архитектуры и строительства администрации г.Владимира по запросу суда представлены Акт ввода в эксплуатацию дома <адрес>, а также разрешение на строительство и проектную документацию на данный дом (т.2 л.д. 4-5).

Из заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обследования на контейнерной площадке для ТКО, расположенного на территории МКД по адресу: <адрес>, установлено три пластиковых контейнера для бора ТКО с плотно закрывающейся крышкой. Контейнеры не переполнены и находятся в удовлетворительном состоянии, располагаются на придомовой территории. Контейнерная площадка имеет подъездной путь для подъезда спецтранспорта, твердое асфальтовое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение из проф.листа с трех сторон высотой не менее 1 метра, обеспечивающие предупреждение распространение отходов за пределы контейнерной площадки. Вывоз ТКО осуществляется по договору со специализированной организацией (ООО «Биотехнологии»), что соответствует СанПиН 2.1.3684-21, раздел 2, п.3. вышеуказанная контейнерная площадка расположена в непосредственной близости от соседнего жилого дома по адресу: <адрес> на расстоянии 20 м (3,29м), что не соответствует СанПиН 2.1.3684-21, раздел 2, п.3. На основании проведенного санитарно-гигиенического обследования, размещение и эксплуатация контейнерной площадки для ТКО МКД по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, раздел 2, п.3 (т.2 л.д.19-20).

Из сообщения ГУ МЧС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам выездного обследования, связанного с обращением ФИО2 по поводу нарушения требований пожарной безопасности в связи с близким расположением контейнерной площадки к МКД по адресу: <адрес>, следует, что на территории, расположенной между подъездом для пожарной техники и жилым домом по вышеуказанному адресу, со стороны заднего фасада здания, установлена контейнерная площадка для мусора (т.2 л.д. 21-22).

Из представленных суду медицинских документов из лечебных учреждений со стороны истца ФИО2, установить причинно-следственную связь между указанными в документах заболеваниями детей и расположением контейнерной площадки не представляется возможным (т.1 л.д. 130-138).

Исходя из заявленных истцами требований, с учетом уточнений, с целью полного и всестороннего рассмотрения дела, определением суда от 21.09.2023, по ходатайству стороны ответчика, по данному делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос: Определить возможность переноса контейнерной площадки в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство экспертизы поручено ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ-центр».

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ-центр» № от ДД.ММ.ГГГГ: возможность переноса контейнерной площадки в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует (т.2 л.д. 49-78).

Сторона ответчика согласилась с выводами эксперта.

Сторона истцов возражений относительно данного экспертного заключения не заявила.

Экспертом ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ-центр» ФИО9 была проведена экспертиза по поставленному судом вопросу с осмотром объекта исследования с учетом документов, представленных в материалы дела. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая расписка. Образование и квалификация эксперта, составившего экспертное заключение, подтверждены документально.

Эксперт ФИО9 был опрошен в судебном заседании, подтвердил и разъяснил сделанное им заключение.

Экспертное заключение ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ-центр» содержит необходимую информацию, идентифицирующую объекты экспертизы. Указана, дата и время проведения осмотра объекта исследования, указано на лиц, участвующих в нем. Эксперт уточнил, что стороны были извещены о времени проведении осмотра.

Ответ на вопрос дан полно, со ссылкой на источники информации, используемой экспертом, позволяющие делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки.

В экспертном заключении указано на методы проведения экспертизы, указаны инструменты, применяемые при осмотре.

В Заключении подробно рассмотрен и оценен вариант переноса контейнерной площадки, заявленный истцом ФИО2 в уточненном иске, на основании заключения кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании эксперт пояснил, что вывод им сделан однозначно. Указал, что при существующей застройке перенос контейнерной площадки в другое место будет противоречить нормам безопасности и нарушать права собственников МКД и дома № и дома №.

Исходя из вышеизложенного, оценивая экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает его допустимым доказательством по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела не установлена возможность переноса спорной контейнерной площадки исходя из заявленных истцами требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 (паспорт ....), ФИО3 (паспорт ....) в иске к ООО «Жилищно-сервисная служба» (ИНН <***>) об обязании перенести контейнерную площадку - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е.Балыгина

Решение в окончательной форме

изготовлено: 10.01.2024