Дело 2-23/2025 копия
УИД 81RS0001-01-2025-000008-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года с.Коса, Пермский край
Косинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Андросенко О.В.
при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.03.2024 <***> за период с 18.06.2024 по 10.01.2025 в размере 630 936,27 руб., в том числе 561 192,64 руб. – просроченный основной долг, 64 208,11 руб. – сумма просроченных процентов, 2 310,12 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 3 225,40 руб. - сумма неустойки за просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 618,73 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без внимания.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.
На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Изучив материалы дела, и рассмотрев дело в объеме заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
На основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 18.03.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 571 145,67 руб. под 24,55% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, который подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи. Подписав простой электронной подписью кредитный договор, заявитель подтвердила оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре. Простая электронная подпись заявителя на договоре содержит сведения о фамилии, имени и отчестве, номере мобильного телефона заявителя, дате и времени проведения операции, кода авторизации, номере операции в АС (л.д.8-9). Проведение операции по подписанию документа в автоматизированной системе банка подтверждается протоколом операции (л.д.26).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 571 145,67 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 10), протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 26).
Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, возложенную договором обязанность по своевременному внесению платежей надлежащим образом не исполнила, допустила образование задолженности.
В связи с систематическим нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом Банк направил ФИО1 требование (претензию) от 07.12.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав, что общая сумма задолженности по состоянию на 05.12.2024 составляет 613 815,32 руб., которую предложено погасить в срок не позднее 09.01.2025 (л.д. 15), однако заемщиком данные требования оставлены без внимания.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченному основному долгу - 561 192,64 руб., просроченным процентам - 64 208,11 руб., неустойке за просроченный основной долг - 2 310,12 руб., неустойке за просроченные проценты - 3 225,40 руб. за несвоевременное погашение основной задолженности и несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Из расчета задолженности следует, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения договора, что позволяет сделать вывод о неисполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
При решении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется расчетом истца, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Наличие задолженности по основному долгу, процентам ответчиком ФИО1 не оспорено, сведений о погашении задолженности полностью или в части не имеется, расчет задолженности по договору ответчиком не представлен.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 618,73 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплаченная истцом государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением № 8463 от 21.01.2025, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №621132 от 18.03.2024, образовавшуюся за период с 18.06.2024 по 10.01.2025 в размере 630 936,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 561 192,64 руб., просроченные проценты – 64 208,11 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 310,12 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 225,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 618,73 руб., всего взыскать 648 555 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Андросенко
Копия верна. Судья О.В. Андросенко
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025