Дело № 2-4005/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004251-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки в размере 101 925 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 028 руб. 88 коп., указав на неисполнение ответчиком обязанности по оплате кредита (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 64-65, 71).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что оплатит задолженность по кредиту.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 72).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на обслуживание банковского счета №, согласно которому, ИП ФИО2 на основании заявления присоединилась к договору конструктору 40№. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 утратила статус ИП. За указанные согласно Тарифам Банка услуги (п. 6.2) Условий ответчику начислена комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 925 руб. (л.д. 13-19 27-46).

Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание банковского счета № исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору, требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 2 028 руб. 88 коп. (л.д. 25).

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (№ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки в размере 101 925 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 028 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ