№ 2-674/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 08 декабря 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту - Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор), в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, в соответствии с которым Общество предоставило ответчице денежные средства в размере 30000 рублей, из которых 1500 рублей - страховка. ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке, в срок и на условиях, установленных Договором. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному Договору ответчицей не исполнены.

На основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-14-03.22 от ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило ООО «Агентство Судебных Взысканий» права (требования) по Договору.

Согласно Договору уступки прав (требований) №.03ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебных Взысканий» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» права (требования) по Договору.

По Договору возмездной уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление.

Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который в последствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2180 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не известны, возражений на исковое заявление не представила.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчицы по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде – подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС с телефонного номера 89093931696, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, из которых 1500 рублей – страховка (п.п. 1, 17 Договора), со сроком возврата 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств под процентную ставку 365,00% годовых.

Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 39900 рублей (п. 6 Договора).

В соответствии с ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентной ставки и содержание условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № отвечают требованиям ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, согласно п. 12 Договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Суд обращает внимание на то, что заемщик подписал кредитный договор простой электронной подписью.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Обществом выполнены надлежащим образом. Ответчицей данное обстоятельство не оспорено.

Доказательством заключения кредитного договора служит то обстоятельство, что денежные средства в размере 28500 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику в ПАО Сбербанк.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчицей суду не представлено.

За период пользования займом у ответчицы образовалась задолженность по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 66000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34770 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1230 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выдаваемых лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка прав требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

П. 13 Договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору, так кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

На основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-14-03.22 от ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило ООО «Агентство Судебных Взысканий» права (требования) по Договору, на общую сумму 66000 рублей.

По условиям Договора уступки прав (требований) №.03ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебных Взысканий» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» права (требования) по Договору, на общую сумму 66000 рублей.

Согласно Договору возмездной уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра должников к указанному Договору уступки прав требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, на общую сумму 66000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34770 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1230 рублей, основным видом деятельности ООО «АйДи Коллект» является «Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации» (код по ОКВЭД 82.91).

Уведомление о переуступке прав требования по Договору направлено истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство ответчицей не оспорено.

ООО «АйДи Коллект» соответствует требованиям, предъявляемым к цессионарию, указанным в п. 13 Договора, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ответчицы по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 66000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34770 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1230 рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения ст.ст. 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ

Ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Со дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный частью 4 указанной статьи, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или уплаты) причитающихся процентов.

Данные требования заложены и в условиях Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица, при заключении договора подтвердила свое ознакомление и согласие с условиями, которые она обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условия тарифов, включая своевременный возврат займа.

ДД.ММ.ГГГГ приобретены права требования долга, вытекающие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по уплате долга, о состоявшейся уступке права (требования) ответчица была уведомлена надлежащим образом, в ее адрес также направлено требование о выплате долга.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34770 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1230 рублей.

Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Определением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, а также государственной пошлины в возврат в размере 1090 рублей.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, учитывая требования ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34770 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1230 рублей.

Истцом при обращении в суд по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей (1090+1090), которую истец просит взыскать с ответчицы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, доказательств имеющих оснований для освобождения ответчицы от уплаты государственной пошлины суду не представлено, таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №, выдан ОВД Суровикинского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, из них сумму задолженности по основному долгу – 30000 (тридцать тысяч) рублей, сумму задолженности по процентам – 34770 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей, сумму задолженности по штрафам – 1230 (одна тысяча двести тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1803 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 г.

Судья С.Н. Харламов