Дело ...
УИД - 16RS0...-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2022 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.
В обоснование исковых требований указывает, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ..._21 на выполнение строительных работ. Согласно смете к договору подряда, стоимость работ вместе с доставкой и закупкой материала составляет 1 061 484 рубля. ... между сторонами было заключено дополнительное соглашение, стоимость работа была увеличена на 78 525 рублей. В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения исполнителем были выполнены все обязательства, согласно договоренностям и в срок. Однако ответчик до настоящего время обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность составила 217 859 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей, также расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Согласно пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ..._21 на выполнение строительных работ (л.д.8-9).
Согласно смете к договору подряда, стоимость работ вместе с доставкой и закупкой материала составляет 1 061 484 рубля (л.д.10).
Пунктом 3.4 договора подряда установлено, что приемка работ осуществляется посредством подписания акта выполненных работ.
Пунктом 4.1 договора подряда установлено, что после подписания договора заказчик должен внести задаток на материалы в размере 385 000 рублей.
... между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору подряда ..._21 от ... (л.д.11).
Пунктом 1 дополнительного соглашения установлено, что подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы.
Пунктом 2 дополнительного соглашения, установлена стоимость выполненных работ в сумме 52 350 рублей.
Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что стоимость дополнительных материалов, необходимых в связи с увеличением работ, с учетом перечня работ, составляет 78 525 рублей.
Из содержания искового заявления и расчетов истца усматривается, что согласно договору подряда и дополнительному соглашению стоимость выполненных работ на общую сумму составили 1 160 359 рублей.
Согласно представленной справке об оплате в рамках договора подряда от ..., ответчиком были оплачены услуги истца лишь в сумме 942 500 рублей (л.д.12).
... истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате остатка долга в размере 217 859 рублей (л.д.14).
Претензия истца ответчиком оставлена без ответа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет задолженность, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия 9213 ...) о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 217 859 (двести семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. М.В. Медведев
Решение28.10.2022