78RS0008-01-2022-003118-10

Дело № 2-4233/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4233/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 18.11.2021г. в размере 2 233 444 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 19 367,22 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 18.11.2021г. истец передал ответчику денежные средства в размере 2 233 444 рублей, о чем последним выдана расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 25.12.2021г. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается судебным извещением и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по делу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона обязательств должна исполнять надлежащим образом заключенный между сторонами договор займа, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Установлено, что между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор займа в форме расписки от 18.11.2021г. на сумму 2 233 444,00 рублей, со сроком возврата не позднее 25.12.2021г.

Факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела. Ответчиком денежные средства в срок не возвращены.

Претензия, направленная в адрес ответчика о досрочном возврате займа от 18.01.2022г., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой истцом госпошлины, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 19 367 рублей 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, р., , зарегистрированного по адресу:

в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 18.11.2021г. в размере 2 233 444 рублей.

Взыскать с ФИО2, .р., , зарегистрированного по адресу:

в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 19 367 рублей 22 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022 года