2-444/2022
РЕШЕНИЕ
И...1
02 июня 2022 года ...
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...2 к ...3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
...2 обратилась в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к ...3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
В обоснование истец указал, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... (с учетом определения об исправлении описки от ...) на решение Луховицкого районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по исковому заявлению ...2 к ...3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов с ...3 в пользу ...2 были взысканы ущерб в размере ..., расходы по составлению экспертного исследования в размере ..., расходы по оплате телеграммы в размере ..., расходы по отправке досудебной претензии в размере ..., расходы по оплате стоимости осмотра транспортного средства в размере ..., расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы ..., расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ..., а всего ...
На основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... о взыскании с ...3 в пользу ...2 денежных средств в размере ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... в ...ном отделе судебных приставов ГУФССП России по ....
С ... по настоящее время ответчик не исполняет обязательства по оплате задолженности, таким образом апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда о взыскании с ...3 в пользу ...2 денежных средств в размере ... от ... до настоящего времени ответчиком не исполнено, ответчик неправомерно удерживает денежные средства взыскателя, уклоняется от их возврата, имеет просрочку в их уплате, лишь частично оплатил: ... - ...; ... – ...; ... - ...; ... - ...; ... - ...; ... - ..., а всего ...
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ..., установить сумму процентов, подлежащих взысканию на день вынесения решения, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ...
Истец ...2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ...7 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ...3 исковые требования не признал
Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
В судебном заседании установлено, что решением Луховицкого районного суда ... от ... исковые требований ...2 к ...3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично, с ...3 в пользу ...2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканы: стоимость восстановительного ремонта в размере ..., стоимость утраты товарной стоимости – ..., расходы по составлению экспертного исследования – ..., стоимость эвакуации транспортного средства – ..., расходы по отправке телеграммы и досудебной претензии – ... и ..., стоимость осмотра ... руб., расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы ..., расходы на оплату услуг представителя – ... расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя – ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а итого ...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... (с учетом апелляционного определения от ... об исправлении описки) решение Луховицкого районного суда ... от ... изменено в части размера стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, общей стоимости присуждения. В измененной части указано о взыскании с ...3 в пользу ...2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта в размере ..., расходы по составлению экспертного исследования в размере ...; расходы об отправке телеграммы в размере ..., расходы по отправке досудебной претензии в размере ..., расходы по оплате стоимости осмотра транспортного средства в размере ..., расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере .... расход по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ..., а всего ..., в остальной части решение оставлено без изменения и вступило в законную силу ....
На основании вышепоименованных судебных постановлений выдан исполнительный лист ФС ....
На основании указанного исполнительного листа Луховицким РОСП УФССП России по ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ...3
Как установлено в судебном заседании ответчик допускает просрочку в уплате денежных средств, ответчик лишь частично оплатил: ... - ...; ... – ...; ... - ...; ... - ...; ... - ...; ... - ..., а всего ...
Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУ ФССП России по ... ...5 на основании исполнительного листа 010514644 возбуждено исполнительное производство.
По состоянию на ... указанная задолженность ...3 перед взыскателем не погашена.
Таким образом, доводы истцов о размере задолженности ответчика по обязательству в спорный период подтверждаются представленными доказательствами.
В случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ...3, суду представлено не было.
Исходя из того, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет обязательства, возникшего на основании решения суда в размере ..., с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, размер которых в спорном периоде с ... по ... составляет ..., согласно следующего расчета (по формуле - сумма процентов = сумма долга умножается на количество дней просрочки умножается на банковскую ставку и делится на количество дней в году):
с ... по ... – ... х 19 дн. х 4,25% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 35 дн. х 4,50% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 50 дн. х 5% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 41 дн. х 5, 50% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 49 дн. х 6, 50% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 38 дн. х 6, 75% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 1 дн. х 6, 75% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 3 дн. х 6, 75% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 1 дн. х 7, 50% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 46 дн. х 7, 50% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 9 дн. х 7, 50% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 56 дн. х 8, 50% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 11 дн. х 9, 50% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 3 дн. х 9, 50% / 365 дн. =...;
с ... по ... - ... х 26 дн. х 20 % / 365 дн. =...
Итого: ...
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что ... истец заключил договор поручения с ...7 об оказании юридической помощи, согласно п. 1.1 данного договора доверитель поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: представлять интересы доверителя в суде первой инстанции по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с ответчика ...3
Во исполнение поручения представителем было составлено исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, а также он принимал участие в 2-х судебных заседаниях: ..., ....
Расходы на оплату услуг представителя составили ...
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, с участием представителя истца, с учётом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ...
За подачу искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
Кроме того истцом также были понесены расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...2 к ...3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ...3 в пользу ...2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ..., судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере ..., а всего взыскать ...
Взыскать с ...3 в пользу ...2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ... по дату фактического исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ..., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности, с учетом ее фактического погашения.
Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: «07» июня 2022 года.
Судья: Ю.А. Семенова