Дело № 2-1163/2022
УИД: 03RS0068-01-2022-001486-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года село ФИО1
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре Шафигуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 204,90 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме 17 900 рублей, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно условиям договора займа срок возврата займа составляет 18 дней, согласно п. 4, п. 6 процентная ставка с 1 дня срока займа по 13 день срока займа составила 795,33% годовых, с 14 дня – 691,31%, с 15 дня по 17 день – 0%, с 18 дня по дату полного погашения займа – 395,33% годовых, заем возвращается путем внесения единовременного платежа в сумме 23 699,60 рублей, количество платежей – 1.
30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования по просроченным договорам займов, в том числе права требования по договору № заключенного с ответчиком.
01 декабря 2020 года ООО Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитных безопасности «Руссколлектор» право требования по просроченным договорам займов, в том числе права требования по договору № заключенного с ответчиком.
01 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитных безопасности «Руссколлектор» уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по просроченным договорам займов, в том числе права требования по договору № заключенного с ответчиком.
Должником обязательство по возврату займа не исполнены, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63 204,90 рублей, из которых – сумма основного долга – 17 900 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 800 рублей, штраф в размере – 9 504,90 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть гражданское дело без её участия заявив о применении сроков исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме 17 900 рублей, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно условиям договора займа срок возврата займа составляет 18 дней, согласно п. 4, п. 6 процентная ставка с 1 дня срока займа по 13 день срока займа составила 795,33% годовых, с 14 дня – 691,31%, с 15 дня по 17 день – 0%, с 18 дня по дату полного погашения займа – 395,33% годовых, заем возвращается путем внесения единовременного платежа в сумме 23 699,60 рублей, количество платежей – 1.
Должником обязательство по возврату займа не исполнены, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63 204,90 рублей, из которых – сумма основного долга – 17 900 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 800 рублей, штраф в размере – 9 504,90 рублей.
30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования по просроченным договорам займов, в том числе права требования по договору № заключенного с ответчиком.
01 декабря 2020 года ООО Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитных безопасности «Руссколлектор» право требования по просроченным договорам займов, в том числе права требования по договору № заключенного с ответчиком.
01 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитных безопасности «Руссколлектор» уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по просроченным договорам займов, в том числе права требования по договору № заключенного с ответчиком.
Общество обратилось в мировой суд судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ определением вышеназванный судебный приказ отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности.
Условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 699 рублей (п. 6 Договора займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из расчета начислений по займу, представленного истцом следует что ответчиком с 09 декабря 2017 года по 30 ноября 2020 года платежи не вносились.
В данном случае, срок исковой давности следует исчислять с даты внесения единовременного платежа – 27 декабря 2017 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 31 марта 2022 года.
31 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2 25 апреля 2022 года определением вышеназванный судебный приказ отменен.
Как видно из материалов дела, банк обратился в суд 16 сентября 2022 года, направив документы по почте, т.е. за пределами срока трехгодичного срока исковой давности, который истек 28 декабря 2020 года.
Период действия судебного приказа 25 дней в данном случае не влияет на вывод суда о пропуске банком срока исковой давности, так как банком подано исковое заявление со значительным его пропуском со дня истечения срока.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Исхакова Е.А.