Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края
в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф кредитные системы» Банк ЗАО) путём оформления заявления-оферты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 80.000 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки возвратить заёмные денежные средства.
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО1 ГГГГ расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета, однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 109.499 руб. 63 коп., из которой: задолженность по основному долгу в размере 79.068 руб. 79 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 26.890 руб. 84 коп., штрафные проценты в размере 3.540 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3.389 руб. 99 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. Судебные повестки на имя ответчика направленные судом по месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Наличие между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 0ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом задолженности в размере 80.000 руб., его условия, предусмотренные Тарифами по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющимися составными частями договора; факт неисполнения ФИО2 условий договора в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита и процентов; наличие задолженности ответчика по договору кредитной карты; факт расторжения договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ путем выставления истцом ответчику заключительного счета подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.п. 5.11, 5.8 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности.
Пунктом 9.1 указанных Условий предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 свои обязательства по договору кредитной карты не исполнила, нарушила сроки выплаты сумм кредита и процентов, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом в сумме 109.499 руб. 63 коп., из которой: задолженность по основному долгу в размере 79.068 руб. 79 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 26.890 руб. 84 коп., штрафные проценты в размере 3.540 руб. 00 коп. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 109.499 руб. 63 коп.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3.389 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере 109.499 руб. 63 коп., возврат госпошлины 3.389 руб. 99 коп.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО8