Решение по делу № 2-1961/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1961/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала-Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец –Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 (далее по тексту ПАО «Сбербанк» ) обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 276712 рублей 94 коп., в том числе просроченный основной долг 163010 рублей 29 коп., просроченные проценты 113702 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине 11967 руб. 13 коп.

В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № на предоставление кредита в сумме 226000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, при этом ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. Однако ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитам.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № по состоянию на 20.06.2023 года составляет 276712 рублей 94 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель ФИО2 исковые требования признал частично, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» и ФИО. заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 226000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых (л.д.47-49).

Денежные средства ответчику были переведены, факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выписками по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.39-40).

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязалась производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5975 руб.05 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д.47 оборот).

В силу пункта 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

В силу п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3. Общих условий) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий (л.д. 48), клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, согласен с ними.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, за период с 12.09.2019 года по 20.06.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 276712 рублей 94 коп., в том числе: основной долг – 163010 рублей 29 коп., проценты - 113702 руб. 65 коп.

Согласно расчету полной стоимости кредита, не оспоренного ФИО1, индивидуальным условиям кредитования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 18,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Требования о досрочном погашении задолженности дважды направлялись банком в адрес ответчика (л.д.45,46), оставлены последним без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик своих обязательств не исполнил, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Озёрска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредиту с ФИО1

13 мая 2021 года мировым судьей судебного участок №2 г.Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 12 сентября 2019 года по 02 апреля 2021 года -241148 рублей 98 коп., в том числе просроченный основной долг- 163010 руб. 29 коп., просроченные проценты 50393 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг 10930 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты – 6814 руб. 40 коп., расходы по госпошлине 2755 руб. 74 коп., а всего 233904 руб. 72 коп.

29 июля 2021 года определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Озёрска Челябинской области судебный приказ от 13 мая 2021 года о взыскании задолженности с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 12 сентября 2019 года по 02 апреля 2021 года -241148 рублей 98 коп., в том числе просроченного основного долга- 163010 руб. 29 коп., просроченных процентов 50393 руб. 33 коп., неустойки за просроченный основной долг 10930 руб. 96 коп., неустойки за просроченные проценты – 6814 руб. 40 коп., расходов по госпошлине 2755 руб. 74 коп., а всего 233904 руб. 72 коп. был отменен по причине поступления возражений от должника ФИО1 (л.д. 78-84).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 276712 руб. 94 коп. за период с 12 сентября 2019 по 20 июня 2023 года, расходы по госпошлине 11967 руб. 13 коп.

Расчет задолженности производится следующим образом.

Сумма просроченного основного долга по состоянию на 20 июня 2023 года составила163010 руб. 29коп.

Всего за период с 12 августа 2019 года по 20 июня 2023 года вынесено на просрочку 166192 руб. 70 коп., ответчиком оплачено в счет погашения просроченного основного долга по кредиту в общей сумме 3182 руб. 41 коп. (л.д. 41).

Следовательно, задолженность по просроченному основному долгу составила: 163010 руб. 29 коп.

Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 12 августа 2019 по 20 июня 2023 года составляет 113702 руб. 65 коп.

Так, за указанный период вынесено процентов на просрочку 121306 руб. 16 коп., уплачено в счет погашения просроченных процентов-7603 руб. 51 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.41,42), проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим отчетам по кредитному договору, ответчиком не оспорен, собственный расчет ФИО1 не представлен.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности должно было осуществляться заёмщиком 12 числа каждого месяца путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5975 рублей. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому невнесённому ежемесячному платежу.

Из материалов дела следует, что последнее движение по счету состоялась 12 июля 2019 года, с 12 августа 2019 года платеж вынесен на просрочку.

02 марта 2021 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, при этом срок исполнения установлен не позднее 01 апреля 2021 года (л.д.46).

Как следует из материалов дела, 11 мая 2021 года Банк обратился к мировому судье судебного участка№2с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 12 сентября 2019 года по 02 апреля 2021 года -241148 рублей 98 коп., в том числе просроченного основного долга- 163010 руб. 29 коп., просроченных процентов 50393 руб. 33 коп., неустойки за просроченный основной долг 10930 руб. 96 коп., неустойки за просроченные проценты – 6814 руб. 40 коп., расходов по госпошлине 2755 руб. 74 коп. (л.д.79-80).

Таким образом, в производстве у мирового судьи дело находилось с 11 мая 2021 по 29 июля 2021 года, что составляет 80 дней.

С настоящим иском в суд истец ПАО «Сбербанк России» обратился только 17 июля 2023 года (л.д.6), то есть с пропуском срока исковой давности по подлежавшим внесению платежам за период с 12.09.2019 года по 28.04.2020 года (17 июля 2023 года минус 3 года и минус 80 дней (период судебной защиты со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены) = 28 апреля 2020 года).

Учитывая, что дата очередного просроченного платежа- 06 мая 2020 года, задолженность подлежит взысканию с 06 мая 2020 года и задолженность по просроченному основному долгу составляет 138920 рублей 81 коп. (3626,27+3754,18+3744,42+3870,35+3866,31+3928,21+4051,06+4055,94+4176,65+4185,96+4250,37+4466,81+90944,28);

задолженность по просроченным процентам составляет 96853 руб. 14 коп.

Расчет: всего вынесено на просрочку за период с 06 мая 2020 года 101829,95(2223,87+2095,96+2105,72+1979,79+1983,83+1921,93+1799,08+1794,20+1673,49+1664,18+1599,77+1383,33+11318,67+844,08+2532,24+2616,65+17050,43+30808,95+11479,49+2279,02+675,27), уплачено за указанный период 4976,81 руб.(1476,81+2000+1500), следовательно задолженность составляет 96853 руб. 14 коп. (101829,95-4976,81).

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, судом удовлетворяется иск частично за период с 06 мая 2020 года по 20 июня 2023 года.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора по уплате платежей в счет долга по кредиту и процентам, допуская просрочки в уплате платежей. Указанные обстоятельства являются основанием досрочного расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.

Учитывая положения статей 450, 452 Гражданского Кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, и требования о возвращении задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес должника дважды, а также наличие непогашенной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена госпошлина в размере 11967 руб. 13 коп. (по платежному поручению № от 16.04.2021 г. 2755 руб. 74 коп.(л.д.7), платежному поручению № от 13.07.2023 года 6000 рублей (л.д.36), платежному поручению № от 06.07.2023 года 3211 руб. 39 коп. (л.д.37).

Учитывая, что требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 5557, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 мая 2020 года по 20 июня 2023 года в сумме 235773 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 138920 руб. 81 коп., проценты - 96853 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5557 руб. 73 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года