Дело № 2-479/2023
УИД 49RS0008-01-2023-000532-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Палатка
Магаданская область 06 июня 2023 г.
Хасынский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,
при секретаре Керимовой И.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее МУП «Комэнерго») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией выписки из ЕГРН. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком несвоевременно и не в полном размере вносилась оплата за коммунальные услуги. МУП Комэнерго обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Дом, в котором ответчик имеет квартиру в собственности, находится на коммунальном обслуживании МУП «Комэнерго». Ссылаясь на положения ст. ст. 155, 158 ЖК РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60396 руб. 30 коп. в пользу МУП «Комэнерго», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2011 руб. 89 коп.
Определением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска на стороне ответчика привлечен ООО ХУК.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в объяснениях в письменной форме сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачена. ФИО2 не обращалась в МУП «Комэнерго» с заявлениями о перерасчете за предоставленные коммунальные услуги, а также не предоставляла акты об отсутствии коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в МУП «Комэнерго» о подключении к системе отопления и горячего водоснабжения к указанной квартире, на что ей дан ответ, что МУП «Комэнерго» не обслуживает внутридомовые инженерные сети и рекомендовано обратиться в управляющие компании.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления телефонограммы, просила рассмотреть дело с участием своего представителя ФИО1
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после получения наследства ФИО2 предпринимались меры к тому, чтобы МУП «Комэнерго» надлежащим образом осуществляло свои обязанности по предоставлению услуг потребителю, так как в течении длительного времени в вышеуказанной квартире отсутствует отопление. Для установления причины отсутствия отопления и горячего водоснабжения она обращалась в управляющую компанию ООО «Новострой». Из акта, составленного ООО «Новострой», полученного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире отсутствует отопление в комнате и на кухне, так как была авария и было принято решение закольцевать на 3 или 4 этаже в виду отсутствия доступа на тот момент в квартиру. Решение было принято УК ООО «МКС». На данный момент не представляется возможности найти кольцо отопления, так как нет доступа в квартиру этажами ниже. Точная дата, когда была авария, и на каком этаже было закольцевание, неизвестно, так как УК ООО «МКС» свою деятельность прекратила. Согласно справки ООО «МКС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения аварийных работ по стояку центрального отопления в многоквартирном <адрес> в <адрес> (прорыв трубы отопления на 4 этаже) ДД.ММ.ГГГГ сантехниками ООО «Магаданские коммунальные системы» было осуществлено отключение отопления в комнате и кухне путем демонтажа (отрезания) труб отопления и кольцевая стояка подачи и обратки на 3 этаже по стояку с квартирой № до выяснения и поиска собственником квартиры на 4 этаже. С таким же запросом ФИО2 обращалась и на имя генерального директора ООО «Новострой» ДД.ММ.ГГГГ с предложением обследования квартиры и составлением акта для последующего его предоставления в МУП «Комэнерго». Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в управляющую компанию произвести ремонт кровли, так как течь по всей квартире. В связи с тем, что отопление и горячее водоснабжение отсутствует, оплата по коммунальным платежам не осуществлялась. Несмотря на это, МУП «Комэнерго» предъявило требования по взысканию задолженности по коммунальным услугам. Более того, в данной квартире, после принятия наследства ФИО3 никто в ней не зарегистрирован и не проживает из-за отсутствия отопления, что подтверждается актом ООО «Хасынская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ В холе осмотра <адрес>, установлено, что в квартире отсутствует отопление в жилой комнате и на кухне, в связи с тем, что ранее прошлой управляющей компанией ООО «МКС» были отрезаны и закольцованы трубы отопления на 3 этаже по стояку с квартирой № и на данный момент так и не найдены соседи с 4 этажа, в которой произошла авария - прорыв трубы отопления и затопление нижних этажей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также было написано заявление на имя директора МУП «Комэнерго» о подключении к стоякам центрального отопления и горячего водоснабжения <адрес> в <адрес>. До настоящего времени никаких действий по подключению отопления в квартире ФИО3 горячего водоснабжения не предпринимается. Ввиду неоказания коммунальных услуг учитывая изложенное, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска на стороне ответчика ООО «Хасынская управляющая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Частью первой статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Статьями 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, а также Правилами на собственника помещения в многоквартирном доме возлагается бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется посредством внесения платы за содержание и ремонт, за коммунальные услуги.
Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из Устава МУП «Комэнерго» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, одним из основных видов деятельности МУП «Комэнерго» является предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам (л.д. 27, 28).
В соответствии с договором ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Комэнерго» осуществляет транспортировку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее, холодное водоснабжение), в том числе до границы многоквартирного дома <адрес> (л.д. 14-17).
Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП «Комэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая имеет право взимания платы за оказанные услуги.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры <адрес> является ФИО2, о чем свидетельствует выписка из ЕГРНП (л.д. 37-39).
Как следует из адресной справки ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес> (л.д. 35).
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МУП «Комэнерго» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60396 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 1005 руб. 95 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 21).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 34632 руб. 74 коп. (ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.7) + 35941 руб. 66 коп. (ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.8) = ?70574 руб. 40 коп.?
Проверяя представленный расчет задолженности, суд исходит из того, что тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказом МУП «Комэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на ДД.ММ.ГГГГ год», приказом МУП «Комэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на ДД.ММ.ГГГГ год» (л.д. 18, 19).
Согласно приказу МУП «Комэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерасчете за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение) за ДД.ММ.ГГГГ г. потребителям, проживающим в <адрес>», произведен перерасчет за предоставленные коммунальные услуги – горячее водоснабжение (перерыв подачи ГВС) потребителям, проживающим в <адрес> на 39,47 %, за водоотведение потребителям, проживающим в <адрес> на 16,93 % (л.д. 20).
Судом проверен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный стороной истца, и произведен следующий расчет указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Отопление: 0,03 (норма потребления) Х 2630 (тариф) Х 25,8 (площадь м.кв.) Х 1 (ДД.ММ.ГГГГ) = 2035,62 руб.;
0,03 (норма потребления) Х 2730 (тариф) Х 25,8 (площадь м.кв.) Х 3 (ДД.ММ.ГГГГ) = 6339,06 руб.;
0,02820002 (норма потребления) Х 2730 (тариф) Х 25,8 (площадь м.кв.) Х 1 (ДД.ММ.ГГГГ) = 1986,24 руб.;
0,03 (норма потребления) Х 2730 (тариф) Х 25,8 (площадь м.кв.) Х 2 (ДД.ММ.ГГГГ) = 4226,04 руб.;
Итого: 2035,62 руб. + 6339,06 руб. + 1986,24 руб. + 4226,04 = 14586,96 руб.
ХВС: 4,26 (норма потребления) Х 42,85 (тариф.) Х 1 (количество проживающих) Х 1 (ДД.ММ.ГГГГ) = 182,54 руб.;
4,26 (норма потребления) Х 44,99 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 6 (ДД.ММ.ГГГГ) = 1149,96 руб.;
Итого: 182,54 руб. + 1149,94 руб. = 1332,50 коп.
ГВС: 3,2 (норма потребления) Х 190,63 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 1 (ДД.ММ.ГГГГ) = 610,02 руб.;
3,2 (норма потребления) Х 198,39 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 6 (ДД.ММ.ГГГГ) = 3809,09 руб.
Итого: 610,02 руб. + 3809,09 руб. = 4419,11 руб.
Очистка: 7,46 (норма) Х 82,53 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 1 (ДД.ММ.ГГГГ) = 615,67 руб.
7,46 (норма) Х 85,24 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 6 (ДД.ММ.ГГГГ) = 3815,34 руб.
Итого: 615,67 руб. + 3815,34 руб. = 4431,01 руб.
Итого: 14586,962 руб. + 1332,50 коп. + 4419,11 руб. + 4431,01 руб. = 24769,58 руб.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Отопление: 0,03 (норма потребления) Х 2730 (тариф) Х 25,8 (площадь м.кв.) Х 6 (ДД.ММ.ГГГГ) = 12678,12 руб.;
0,029999945 (норма потребления) Х 2836 (тариф) Х 25,8 (площадь м.кв.) Х 4 (ДД.ММ.ГГГГ) = 8780,24 руб.;
Итого: 12678,12 руб.+ 8780,24 руб. = 21458,36 руб.
ХВС: 4,26 (норма потребления) Х 44,99 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 6 (ДД.ММ.ГГГГ) = 1149,96 руб.;
4,26 (норма потребления) Х 46,79 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 4 (ДД.ММ.ГГГГ) = 797,32 руб.;
Итого: 1149,95 руб.+ 797,30 руб. = 1947,28 руб.
ГВС: 3,2 (норма потребления) Х 198,39 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 6 (ДД.ММ.ГГГГ) = 3809,1 руб.;
1,9369 (норма потребления) Х 206,14 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 1 (ДД.ММ.ГГГГ) = 399,27 руб.;
3,2 (норма потребления) Х 206,14 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 3 (ДД.ММ.ГГГГ) = 1978,95 руб.;
Итого: 3809,1 руб. + 399,27 руб. + 1978,95 руб. = 6187,32 руб.
Очистка: 7,46 (норма) Х 85,24 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 6 (ДД.ММ.ГГГГ) = 3815,34 рублей.
6,1969 (норма) Х 88,65 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х (ДД.ММ.ГГГГ) = 549,36 руб.
7,46 (норма) Х 88,65 (тариф) Х 1 (количество проживающих) Х 3 (ДД.ММ.ГГГГ) = 1984 руб.
Итого: 3815,34 руб. + 549,36 рублей + 1984 руб. = 6348,7 руб.
Итого: 21458,36 руб. + 1947,28 руб. + 6187,32 руб. + 6348,7 руб. = 35941 руб. 66 коп.
Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 24769,58 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 35941,66 руб., всего 60711,24 руб., соответственно, расчет, представленный истцом на л.д. 7-10, является неверным.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно указанной статье выйти за пределы исковых требований суд может только в случаях, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что МУП «Комэнерго» заявлены исковые требования в размере 60396 руб. 30 коп., соответственно, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Судом проверялись доводы ответчика.
Согласно представленной ответчиком справки ООО Магаданские коммунальные системы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения аварийных работ по стояку центрального отопления в многоквартирном доме <адрес> (прорыв трубы отопления на 4 этаже), ДД.ММ.ГГГГ сантехниками ООО МКС было осуществлено отключение отопления в комнате и кухне путем демонтажа (отрезания) труб отопления и кольцевая стояка подачи и обратки на 3 этаже по стояку с квартирой № до выяснения и поиска собственников квартиры на 4 этаже.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ полномочия ООО МКС как юридического лица прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актом ООО Новострой от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> в <адрес> было установлено, что в квартире № отсутствует отопление в комнате и на кухне, так как была авария и было принято решение закольцевать то ли на 3-м, то ли на 4-м этаже, та как не было на тот момент доступа в <адрес>, решение было принято ООО МКС. На данный момент невозможно найти кольцо отопления, так как нет доступа в квартиру этажом ниже. Точная дата когда была авария и на каком этаже было закольцовано неизвестно, так как ООО МКС свою деятельность прекратило.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ полномочия ООО Новострой как юридического лица прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта ООО ХУК от ДД.ММ.ГГГГ инженер ООО ХУК провел осмотр общего имущества <адрес> по адресу <адрес>, в <адрес> на предмет отсутствия отопления в квартире. В ходе осмотра установлено, что в <адрес> отсутствует отопление в жилой комнате и на кухне, в связи с тем, что ранее, прошлой управляющей компанией ООО МКС были отрезаны и закольцованы трубы отопления на 3 этаже по стояку с квартирой №, и на данный момент так и не найдены соседи с 4 этажа, в которой произошла авария – прорыв трубы отопления и затопление нижних этажей.
Как следует из заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в МУП Комэнерго с просьбой подключиться к системе центрального топления и горячего водоснабжения в квартире <адрес>.
В соответствии с ответом МУП Комэнерго от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО2 МУП Комэнерго осуществляет транспортировку коммунальных ресурсов до границ с инженерными коммуникациями, входящими в состав общего имущества собственников жилых помещений (до стены многоквартирного дома). Предприятие МУП Комэнерго с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением КУМИ № от ДД.ММ.ГГГГ прекратило оказывать услуги по обслуживанию жилищного фонда. На сегодняшний день жилой фонд <адрес> находится на обслуживании у ООО Строитель, ХУК. Данные предприятия исполняют функции по эксплуатации и обслуживанию жилищного фонда, включая проведение текущего ремонта внутридомовых инженерных систем (инженерные коммуникации и оборудование). Исходя из этого, по вопросу ремонта, замены централизованной системы теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, оборудования потребители должны обращаться в ООО Строитель, ХУК.
Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года отопление в квартире ответчика закольцовано в связи с аварией, то есть прорывом трубы отопления в одной из квартиры многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчика.
Однако данный факт не является основанием для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг, поскольку в соответствии с пунктом 103 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила) при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества исполнителем, предусмотренным частью 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта. При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то ресурсоснабжающей организацией, являющейся исполнителем, изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, при этом потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества, с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме для обслуживания внутридомовых инженерных систем.
Как установлено судом, причиной отключения отопления в квартире ответчика послужили нарушения во внутридомовых инженерных системах многоквартирного дома, в то время как МУП Комэнерго не занимается обслуживанием внутридомовых инженерных систем, а осуществляет транспортировку коммунальных ресурсов до границ многоквартирного дома, и в соответствии с пунктом 103 Правил изменение размера платы за коммунальную услугу не производится.
В случае несения расходов по оплате за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества ответчик вправе требовать возмещения убытков с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме для обслуживания внутридомовых инженерных систем, однако как следует из материалов дела ответчик в спорный период времени коммунальные услуги не оплачивала.
Само по себе отключение системы отопления в принадлежащей ФИО2 квартире не является основанием для освобождения ее, как потребителя, от обязанности внесения платы за коммунальные услуги отопления, а также холодного, горячего водоснабжения и очистки.
Доказательств того, что коммунальные услуги именно МУП «Комэнерго» ответчику не были оказаны, либо были оказаны ненадлежащего качества, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что оплата задолженности за коммунальные услуги в спорный период ответчиком не производилась, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60396 руб. 30 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалов дела при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1006 руб. 00 коп. (л.д. 23), а при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1188 руб. 55 коп. (л.д. 22), всего 2194 руб. 55 коп.?
Госпошлина, исходя из заявленной суммы иска в размере 60396 руб. 30 коп., составляет 2011 руб. 89 коп. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Учитывая, что исковые требования МУП «Комэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 60396 руб. 30 коп., на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу МУП Комэнрего судебные расходы в размере 2011руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60396 (шестьдесят тысяч триста девяноста шесть) руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области № судебные расходы в размере 2011 руб. (две тысячи одиннадцать) 89 коп.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13 июня 2023 г.
Председательствующий подпись Ю.С. Бадулина