УИД: 38RS0036-01-2025-000790-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11305/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества фио, в обоснование исковых требований указало следующее.

31.01.2021 г. между адрес и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 26.01.2024 года включительно под 6,9 % годовых, а ответчик обязалась погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени). фио умерла 25.09.2022 г. Как следует из сведений, поступивших от нотариуса фио, наследственное дело после смерти фио не заводилось. Открыто наследственное дело № 35410615-98/2023 после смерти фио в порядке наследственной трансмиссии. Как следует из материалов указанного наследственного дела, фио, умершая 25.09.2022, является матерью фио, умершей 10.02.2023 г. После смерти фио с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась фио (фио) Н.Л., заведено наследственное дело в порядке наследственной трансмиссии. По состоянию на 16.12.2024 г. размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по возврату кредита - сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - сумма, пени за просрочку возврата кредита - сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - сумма

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит расторгнуть заключенный между адрес и фио кредитный договор <***> от 31.01.2021 г. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты по ставке 6,9% годовых, начисленные на сумму остатка суммы основного долга, с 17.12.2024 г. по дату расторжения кредитного договора, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности по сумме основного долга и процентов, с 17.12.2024 г. по дату расторжения кредитного договора.

Определением Свердловского районного суда адрес от 18.03.2025 г. к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Свердловского районного суда адрес от 04.04.2025 г. дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало. Судом были предприняты неоднократные попытки для вызова ответчика в судебные заседания, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось.

Кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте Щербинского районного суда адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

31.01.2021 г. между адрес и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 26.01.2024 года включительно под 6,9 % годовых, а ответчик обязалась погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> от 29.09.2022 г., фио, паспортные данные, умерла 25.09.2022 г.

14.04.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Предоставлен срок для возврата задолженности до 17.05.2023.

По состоянию на 16.12.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по возврату кредита - сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - сумма, пени за просрочку возврата кредита - сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора.

Как следует из сведений, поступивших от нотариуса фио, наследственное дело после смерти фио не заводилось. Открыто наследственное дело № 35410615-98/2023 после смерти фио в порядке наследственной трансмиссии.

Как следует из материалов наследственного дела, фио, умершая 25.09.2022 г., является матерью фио, умершей 10.02.2023 г. После смерти фио с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась фио (фио) Н.Л., заведено наследственное дело в порядке наследственной трансмиссии.

В наследственную массу вошло следующее имущество:

- денежные средства в остатке на дату смерти фио в размере сумма на счете вклада № 40817810718354504191, открытого в ПАО Сбербанк.

- денежные средства в остатке на дату смерти фио в размере сумма на счете вклада № 42307810418358309236, открытого в ПАО Сбербанк.

- денежные средства в остатке на дату смерти фио в размере сумма на счете вклада № 40817810418353916970, открытого в ПАО Сбербанк.

- денежные средства в остатке на дату смерти фио в размере сумма на счете вклада № 40817810518352281373, открытого в ПАО Сбербанк.

- денежные средства в остатке на дату смерти фио в размере сумма на счете вклада № 40817810720114090389, открытого в Банк ВТБ (ПАО).

Доказательств того, что требование истца было исполнено, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти фио, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с нее задолженности в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере сумма по кредитному договору <***> от 31.01.2021 г.

В удовлетворении требований адрес о взыскании процентов по ставке 6,9% годовых, начисленных на сумму остатка суммы основного долга, с 17.12.2024 по дату расторжения кредитного договора, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности по сумме основного долга и процентов, с 17.12.2024 по дату расторжения кредитного договора, суд отказывает, поскольку задолженность по кредитному договору и неустойка взыскиваются в пределах стоимости наследственной массы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между адрес и фио кредитный договор <***> от 31.01.2021 г.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 2 февраля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова