77RS0033-02-2022-008184-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3014/2022 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец, адрес, обратилось с иском к ответчику, ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса - в размере сумма, а также расходов по госпошлины в размере сумма, мотивировав требование тем, что дд.мм.гггг. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в повреждении автомобиля *********, регистрационный знак ТС. Ответственность причинителя вреда застрахована в адрес по полису ОСАГО. Истец по данному случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма Установлено, что ответчик оставил место ДТП. В соответствии с п. адрес «Об ОСАГО» в случае причинения вреда лицом, которое оставило место ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты (л.д. 3,4).
Истец, адрес, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).
Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения», возражений либо отзыв на иск не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного адрес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 11-12).
Водитель ФИО1 9 мая 2021 г., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе ***** метров а/д ********, совершил столкновение с автомобилем марки *****, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № ******* в адрес (л.д. 8).
Владелец автомобиля марки ********, регистрационный знак ТС, ООО «БИЗНЕСБАС» обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая.
На основании акта осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг., заключения № *******, выполненного ООО «Независимая организация МАКС», истец произвел выплату страхового возмещения в рамках суброгационного требования адрес страхование» в размере сумма (л.д.25)
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истец – адрес имеет право на предъявление к нему регрессных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № **** от дд.мм.гггг. (л.д. 7), подлежит взысканию с ответчика в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022.