УИД: 23RS0<№>-10

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2023 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., с участием ответчика <ФИО2, при секретаре <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "<ФИО1" к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "<ФИО1" обратилось с исковым заявлением к <ФИО2 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 11.02.2021г., в размере 378427,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6984,27 руб.

В обосновании иска указано, что 11.02.2021г. между АО "<ФИО1" и <ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в акцептуальной форме. До настоящего времени задолженность заемщика по кредиту не погашена и составляет 378427,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО2 в судебном заседании пояснила, что иск признае частично, поскольку справе выданной от АО "<ФИО1", задолженность перед <ФИО1 составляет 366000руб.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что от 11.02.2021г. между <ФИО1 АО "<ФИО1" и <ФИО2 был заключен кредитный договор <№>.

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору <ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что согласно справке, выданной АО "<ФИО1" сумма задолженности <ФИО2 составляет 366000 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск <ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6860,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "<ФИО1" к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, в пользу АО "<ФИО1" задолженность по договору <№> от 11.02.2021г. в размере 366000 руб., и государственную пошлину в размере 6860,00 руб., а всего взыскать 372860 (триста семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят ) руб. 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Рукавишников