Дело № 2-7776/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«3» ноября 2022 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15 августа 2019г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 2 000 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 2 000 000 руб., срок возврата займа - до 15.09.2019г. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу заемные денежные средства 2 000 000 руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами (ст.809 ГК РФ) в размере 434 627,30 руб. по день фактической уплаты; проценты за просрочку возврата заёмных денежных средств (ст.811 ГК РФ) в размере 422 791,68 руб. по день фактической уплаты; государственную пошлину 20 679 руб.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя который просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 явился, наличие заемных отношений не оспаривал, против взыскания долга по расписке не возражал. Возражал против взыскания процентов.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В материалы дела истцом в обоснование заявленных требований был представлен оригинал расписки от 15.08.2019г., согласно которой ФИО1 взял в долг у ФИО2 наличные деньги в сумме 2 000 000 руб. со сроком возврата до 15 сентября 2019г.
Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что он возвратил истцу какую-либо сумму в счет возврата денежных средств по договору займа, в связи с чем суд полагает иск подлежащим удовлетворению со взысканием в пользу истца заемных денежных средств 2 000 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 16.08.2019 по 13.09.2022 года (л.д.7), который со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.
Данный расчет суд полагает арифметически верным, основанным на условиях договора, в связи с чем принимает его в качестве допустимого доказательства по делу и полагает суммы процентов в размере 434 627, 30 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат уплате до дня возврата займодавцу суммы займа и взимаются по день уплаты суммы займа кредитору.
Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 16.08.2019 по 13.09.2022 года (л.д.8), который со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.
Суд принимает данный расчет, как соответствующий закону, в связи с чем проценты в размере 422 791,68 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 20 679 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 2 000 000 руб., государственную пошлину 20 679 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами (ст.809 ГК РФ) в размере 434 627, 30 руб., проценты за просрочку возврата заёмных денежных средств (ст.811 ГК РФ) в размере 422 791, 68 руб., а всего 2 857 418,98 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами (ст.809 ГК РФ) с 14.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда исчисляемых с суммы долга в размере 2 000 000руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за просрочку возврата заёмных денежных средств (ст.811 ГК РФ) с 14.09.2022 г. по день фактического исполнения решения суда исчисляемых с суммы долга в размере 2 000 000руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
Решение в окончательной форме принято 30.11.2022г.
_______________
Копия верна
Судья: