№ 1-262/2023

47RS0011-01-2023-002198-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 20 июля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Бочарова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

защитника - адвоката Малышева С.Л.,

подсудимого ФИО1 угли,

переводчика ФИО2,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, со слов проживающего по адресу: Санкт-<адрес> (номер квартиры не помнит), <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 угли, зная, что находящееся при нем водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный № (серийный номер бланка №), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя AXMADXONOV AYUBXON YUSUF O’G’LI, является поддельным и полученным в нарушение установленного порядка получения официального документа, предоставляет право управлением транспортным средством, использовал его при управлении транспортным средством марки «Форд Транзит» г.р.з. № регион, 20.05.2023 года в 23 часа 20 минут на автодороге Санкт-Петербург - Ручьи, 61 км + 5 м на территории Ломоносовского района Ленинградской области, где был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области и в ответ на требование сотрудника ДПС предъявить документы на право управления названным транспортным средством, лично передал в руки сотруднику ДПС вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности и согласно заключению эксперта № 91/Э/ТКЭД-23 от 16.06.2023, представленный на исследование бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный № (серийный номер бланка №) от 15.06.2021 на имя AXMADXONOV AYUBXON YUSUF O’G’LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов. Защитная сетка, тексты на лицевой и оборотной сторонах, таблица на оборотной стороне, а также серия и номер бланка водительского удостоверения изготовлены цветной струйной печатью, таким образом, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, представляющее право управление транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 угли, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Из объема обвинение суд считает необходимым исключить указание на то, что ФИО1 угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения «освобождающего от обязанностей».

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил.

Вместе с тем, в фабуле обвинения органами дознания не указано от каких обязанностей могло освободить или освободило поддельное водительское удостоверение представленное сотруднику ГИБДД.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 угли, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания ФИО1 угли не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Между тем, подсудимый ФИО1 угли является гражданином Республики Узбекистан, имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, в силу положений установленных законом, ему не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний. Таким образом, ФИО1 угли следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

В связи с содержанием подсудимого под стражей в период с 22 мая 2023 года до судебного разбирательства на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 угли подлежит освобождению от отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, ФИО1 угли подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014106101; счет получателя: 03100643000000014500 в отделении Ленинградском Банка России; кор.счет 40102810745370000006 Код ОКТМО: 41630444; КБК 1881160312101000140; УИН 18854723010290003402

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 угли от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 угли в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 угли из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение Республики Узбекистан хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 угли, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: