Дело №2-766/2025

УИД: 24RS0049-01-2025-001093-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ООО "ЭРИДАН", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ЭРИДАН» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора № от 07.03.2023, заключенного на основании заявления ООО «Эридан» в лице ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выдало кредит ООО «ЭРИДАН» в сумме 3500000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой за пользование кредитом 17.5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 19.5 %годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 07.03.2023г. с ФИО1 Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику. Сумма задолженности по настоящему договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1609262,33 руб., из которых: 85413,68 руб. –просроченная задолженность по процентам, 1499451,43 руб. –просроченная ссудная задолженность, 24397,22 руб. –неустойка.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Эридан», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.03.2023 по состоянию на 09.06.2025 года в размере 1609262,33 руб., из которых: 85413,68 руб. –просроченная задолженность по процентам, 1499451,43 руб. –просроченная ссудная задолженность, 24397,22 руб. –неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41092,62 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая по доверенности №-Д от 18.10.2024 года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Эридан», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 07.03.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Эридан» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3500000 руб. на срок 36 месяцев, под 17.5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 19.5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

07.03.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В силу п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление. Поручительство в соответствии с договорами поручительства. Поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № № от 07.03.2023г.

Согласно Индивидуальных условий договора поручительства № от 07.03.2023г., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Эридан»: всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от 07.03.2023г.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора поручительства неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5 Договора поручительства срок поручительства –по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Судом установлено, что ответчики исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносили ежемесячные платежи.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, соответствующему условиям договоров и не оспоренному ответчиками, задолженность по договору: № от 07.03.2023г. по состоянию на 09.06.2025 года составляет 1609262,33 руб., из которых: 85413,68 руб. –просроченная задолженность по процентам, 1499451,43 руб. –просроченная ссудная задолженность, 24397,22 руб. –неустойка.

07.05.2025 года ПАО Сбербанк направило ответчикам требование/уведомление поручителю о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое ООО «Эридан», ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и ответчиком не оспорен.

Заключив договор поручительства, ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора и договора поручительства, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность поручителя наступает в рамках данных договоров.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от привлечения к солидарной ответственности, в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 07.03.2023 года составляет 1609262,33 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41092,62 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ООО "Эридан", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0415 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-033), ООО «ЭРИДАН» (ИНН <***>, КПП 246601001) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № (ИНН <***> ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 07.03.2023 по состоянию на 09.06.2025 года в размере 1609262,33 руб., из которых: 85413,68 руб. –просроченная задолженность по процентам, 1499451,43 руб. –просроченная ссудная задолженность, 24397,22 руб. –неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41092,62 руб., а всего 1650354(Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено – 23 сентября 2025 года.