К делу номер

УИД: 23RS0номер-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Рубцовой М.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: истца ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО7,

представителя ответчиков администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и администрации <адрес> по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и администрации <адрес>, третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, Лазаревский отдел <адрес> Росреестра по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городского округа города-курорта <адрес>, в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, - 1/2 доли домовладения, находящееся <адрес>; установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, - домовладение, находящееся <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1149 квадратных метров с кадастровым номером 23:49:0136005:206, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования истица мотивировала тем, что она является фактическим наследником своей матери ФИО1 и своего брата ФИО2, проживает в индивидуальном жилом доме в селе <адрес> со своей семьей. До развода ее родителей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ распорядилась имуществом на случай смерти путем завещания на имя ФИО3 и ФИО2 в равных долях. Домовладение - земельный участок и индивидуальный жилой дом принадлежали ФИО1 и в ходе бракоразводного процесса имущество разделу не подлежало. Завещатель составленное им завещание не отменял и не изменял. ФИО1 не предпринимала каких-либо действий по регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, право на которое возникло до даты вступления в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией. Объекты недвижимости - земельный участок площадью 1194 квадратных метра и индивидуальный жилой дом площадью 44 квадратных метра принадлежали завещателю на праве собственности, что подтверждается следующими правоустанавливающими документами: - свидетельство на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Волковской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер; - выписка из похозяйственной книги номер-Д за 2002-2006 года, лицевой счет <***> предоставленной администрацией Волковского сельского поселения о принадлежности на праве собственности ФИО1 домовладения, находящегося в селе Волковка <адрес>, акт приема дома в эксплуатацию в 1968 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно скончалась. Истец и ФИО2 фактически вступили в наследство. ФИО2 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство. Заявителю было выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре за номером 1-6440, которым нотариус заверяет, что завещание не отменено и не изменено завещателем на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 от наследства не отказывался, но полноправно вступить в наследство на долю домовладения возможности не имел, поскольку отсутствовала регистрация права собственности на наследуемые объекты в соответствии с требованиями существующего законодательства. ФИО2 фактически вступил в наследство одновременно со смертью завещателя, осуществлял надлежащее владение и пользование домовладением. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и завещание не оставил. На момент смерти наследодатель был холост, детей и лиц на иждивении не имел. Единственным наследником имущества наследодателя, в силу закона, является ФИО3 Она фактически вступила в наследство на дом и земельный участок. Установление факта вступления истцом в наследство, как и установление факта вступления ФИО6 в наследство, соответственно внесение имущества в наследственную массу и признание права собственности ФИО3 в порядке наследования позволит восполнить права истца, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и законом.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности - ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчиков администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и администрации <адрес> по доверенности - ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Лазаревского отдела <адрес> Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснил, с ходатайтсвом об отложении дела слушанием не обращался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска ФИО3 подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-АЯ номер от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в настоящее время проживает в жилом доме в селе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом, а именно домовладением в селе <адрес>, на случай смерти путем совершения завещания на имя ФИО3 и ФИО2 в равных долях. Завещатель составленное им завещание не отменял и не изменял.

Объекты недвижимости - земельный участок площадью 1194 квадратных метра и индивидуальный жилой дом площадью 44 квадратных метра принадлежали завещателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Волковской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер, и выписки из похозяйственной книги номер-Д за 2002-2006 года, лицевой счет <***>, предоставленной администрацией Волковского сельского поселения о принадлежности на праве собственности ФИО1 домовладения, находящегося в селе Волковка <адрес>, акт приема дома в эксплуатацию 1968 год.

ФИО1 не предпринимала каких-либо действий по регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, право на которое возникло до даты вступления в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство. Заявителю было выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре за номером 1-6440, которым нотариус заверяет, что завещание не отменено и не изменено завещателем на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 вступить в наследство на долю домовладения возможности не имел, поскольку отсутствовала регистрация права собственности на наследуемые объекты в соответствии с требованиями существующего законодательства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, на момент смерти наследодатель был холост, детей и иных лиц на иждивении не имел. Единственным наследником имущества наследодателя, в силу закона, является ФИО3, которая фактически вступила в наследство на жилой дом и земельный участок, проживая в доме и пользуясь наследственным имуществом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы Волковской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер ФИО1 на праве частной собственности был выделен земельный участок, площадью 1194 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю.

Суд также учитывает, что согласно заключения кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь указанного земельного участка составляет 1194 кв.м., что соответствует свидетельству на право собственности на землю, наложений границ земельного участка на смежные земельные участки не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти матери, а позже после смерти брата ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом. Указанное также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований. Оснований для установления факта принятия наследства за умершим ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, - домовладения, находящегося в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:206, общей площадью 1149 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова