Дело № 2-4546/2023

УИД №61RS0013-01-2023-005076-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Гордиенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что 1.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников. 5.12.2014г. наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 20 сентября 2020года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 554151,29 руб. под 11,49% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADAGranta, цвет золотисто-коричневый, 2020 года выпуска, <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение указанных условий в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.07.2021года, на 20.09.2023г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 345 дней, по процентам- 298дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 382441,18руб. По состоянию на 20.09.2023года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 330353,3руб., в том числе просроченная ссуда- 309156,78 руб., просроченные проценты- 15194,64руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 944,12 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1100,52руб., неустойка на просроченные проценты-417,24руб., иные комиссии -3549руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком в залог Банку передано транспортное средство-автомобиль LADAGranta, цвет золотисто-коричневый, 2020 года выпуска, <данные изъяты>. В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. На основании изложенного, ссылаясь на ст.309-310,810,811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 330353 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12503,53руб.; обратить взыскание на предмет залога-транспортное средство LADAGranta, цвет золотисто-коричневый, 2020 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 277750,15руб., путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом; причины неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 20 сентября 2020года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 554151,29 руб. под 11,49% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADAGranta, цвет золотисто-коричневый, 2020 года выпуска, <данные изъяты>. Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита раазмер ежемесячного платежа по кредиту- 13322,45 руб., периодичность оплаты -ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.10 кредитного договора от 20.09.2020г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог Банку передано транспортное средство-автомобиль LADAGranta, цвет золотисто-коричневый, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства по состоянию на дату заключения договора-20.09.2020г. составляет 553500руб. (л.д.9-12)

Заемщик нарушила условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей; просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.07.2021года, на 20.09..2023г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 345 дней, по процентам -298дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в сумме 382441,18руб. По состоянию на 20.09.2023года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 330353,3руб., в том числе просроченная ссуда- 309156,78 руб., просроченные проценты- 15194,64руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 944,12 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1100,52руб., неустойка на просроченные проценты-417,24руб., иные комиссии -3549руб.

02.06.2023г. Банк направил ответчику досудебную претензию о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии. Ответчик требование не выполнила, задолженность не погасила.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п.5.2 Условий кредитования несвоевременное погашение задолженности по кредиту считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В рассматриваемом случае имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства по погашению кредита; кредитным договором предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADAGranta, 2020 года выпуска, <данные изъяты>. принадлежащий ФИО1, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.350 ГК РФ, ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц- на 7%, за второй месяц- на 5%, за каждый последующий месяц- на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства существенного отличия заявленной истцом продажной цены заложенного имущества от его рыночной стоимости в настоящее время не представил.

С учетом изложенного суд считает возможным начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере 277750,15руб., исходя из залоговой стоимости 553500руб. и ее снижения с учетом периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента реализации, в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12503,53руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 340, 348, 350, 351, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.09.2020г. в размере 330353 рубля 30 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12503 рубля 53 копейки, всего 342856 рублей 83 копейки.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 20.09.2020 № обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство LADAGranta, цвет золотисто-коричневый, 2020года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023года.