26RS0№-02

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Соновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 159000,00 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 24,30% годовых с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 159 000,00 рублей. Согласно условиям кредитного договора, Клиент ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий Кредитного договора № от дата ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. ПАО «Сбербанк России» обратился к Мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 133 018,07 руб. по кредитному договору № от дата. дата Мировой судья судебного участка №<адрес> удовлетворил требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 133 018,07 руб. По кредитному договору № от 30.08.2014г. сумма основного долга взыскана в полном объеме. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № от 08.10.2020г. На основании договора уступки прав (требования) ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО1 в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № от 08.10.2020г. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, дата ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено. Задолженность по состоянию на дата (включительно) у ФИО1 по договору № от дата перед ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» составляет 182 717,76 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 100 226,67 рублей, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - 82 491,09 рублей. При этом сумма задолженности, ранее взысканная Мировым судьей судебного участка №<адрес>, в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется. 18.08.2024г. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО2 был заключен Договор №С на оказания юридических услуг, стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд, составляет 10 000 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от дата задолженность в размере 182 717,76 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 100 226,67 рублей, неустойка в размере 82 491,09 рублей; взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6 482,00руб.; взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1 расходы, связанные с юридическими услугами в размере 10 000,00руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 159 000 рублей, под 24,3% годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4601,84 рублей, последний платеж 4624,10 рублей.

В соответствии с п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает кредитору в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Обязательства по кредитному договору № от дата ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 сумма задолженности, образовавшейся по состоянию на дата., в размере 133 018,07 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) № от дата На основании договора уступки прав (требования) ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО1, в полном объеме.

Как установлено п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, с требованием исполнения обязательств.

Как следует из доводов истца, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно представленному Истцом расчету, по состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору от дата составляет 182717,76 рублей, в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с дата. - 100 226,67 рублей, неустойка за период с дата по дата - 82 491,09 рублей.

Суд считает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет задолженности, поскольку доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от дата по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6482 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплат госпошлины в размере 6 482 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором №С оказания юридических услуг от дата а также платежным поручением № от дата С учетом удовлетворения исковых требований суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., которые с учетом проведенной представителем работы суд полагает разумными и достаточными.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 182 717,76 рублей, в том числе: задолженность по процентам на просроченный ОД за период с дата по дата - 100 226,67 рублей, неустойка за период с дата по дата - 82 491,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 482 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.01.2025г.

Судья Н.<адрес>