Ф.И.О3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) (38RS0(данные изъяты)-03) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между АО «Связной Банк» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_518494 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты)/С-Ф между АО «Связной банк и ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Ф.И.О1 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты)-Ф. ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 115 305,26 руб., задолженность по основному долгу – 59 707,94 руб. задолженность по процентам за пользование – 27 611,49 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 2 133,20 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 142,84 руб., задолженность по госпошлине – 1 409,79 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 87 319,43 руб. задолженность по другим платежам истцом не взыскивается. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_518494 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 319,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировала и для получения почтового отправления не явилась, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_518494 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты)/С-Ф между АО «Связной банк и ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Ф.И.О1 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты)-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 115 305,26 руб., задолженность по основному долгу – 59 707,94 руб. задолженность по процентам за пользование – 27 611,49 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 2 133,20 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 142,84 руб., задолженность по госпошлине – 1 409,79 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 87 319,43 руб. задолженность по другим платежам истцом не взыскивается.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи по 97 судебному участку <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 87 319,43 руб., в том числе 59 707,94 руб. – основной долг, 27 611,49 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 819,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_518494 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 319,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819,58 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ