***

Дело № 2-1802/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 101711 руб. 71 коп., просроченные проценты и неустойку по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указывает, что между АО «Банк Советский» и ФИО2 *** заключен кредитный договор на получение кредита в сумме *** на срок до *** с уплатой процентов в размере 24,90% годовых. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, но ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился. Решением Арбитражного суда *** от *** по делу № АО БАНК «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) от ***, заключенного между ОАО «Банк Советский» и ФИО1 право требования по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, процентам и неустойке принадлежит ФИО1, который является новым кредитором. Задолженность по кредитному договору составляет: остаток основного долга - 35376 руб. 44 коп.; задолженность по просроченному основному долгу – 1847 руб. 99 коп., задолженность по процентам составила 35041 руб. 84 коп. по состоянию на ***, задолженность по неустойке (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на *** – 29445 руб. 44 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО Банк «Советский» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) *** заключен кредитный договор на получение кредита в сумме *** на срок до *** с уплатой процентов в размере 24,90% годовых.

Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей платежи осуществляются ежемесячно, сумма минимального обязательного платежа -5% от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты, день платежа – последнее число месяца.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, но ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился, платежи в погашение задолженности вносились нерегулярно, с просрочкой, последний платеж произведен ***.

Решением Арбитражного суда *** от *** по делу № АО БАНК «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ***, заключенного между ОАО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право требования по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и процентам принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: остаток основного долга - 35376 руб. 44 коп.;

задолженность по просроченному основному долгу – 1847 руб. 99 коп.;

задолженность по процентам - 35041 руб. 84 коп. на ***;

задолженность по неустойке (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов – 29445 руб. 44 коп. на ***.

В ответ на уведомление истца об уступке прав от *** с требованием об уплате задолженности в 10-ти дневный срок, от ответчика каких-либо заявлений не поступало, задолженность не погашалась.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С *** ответчик оплату задолженности по кредиту не производил, каких-либо дополнительных соглашений (в том числе об отсрочке или рассрочке платежей) с банком по данному кредиту не заключал.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло причинение банку задолженности по основному долгу и процентам. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, в том числе проценты по ставке 24,9% годовых и неустойку в соответствии с п.4.5.1 Правил Кредитования (1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств) по день фактической оплаты долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Исходя из вышеуказанных установленных обстоятельств, с учетом приведенных норм права, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины всего в сумме 3235 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 *** к ФИО2 *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *** в размере 101711 рублей 71 копейку, в том числе:

35376 руб. 44 коп. – основной долг;

1847 руб. 99 коп. – просроченный основной долг;

35041 руб. 84 коп. – проценты по кредиту по состоянию на *** и далее начиная с *** по день фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки 24,9% годовых,

29445 руб. 44 коп. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на *** и далее начиная с *** по день фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки 1% в день от суммы основного долга и процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3235 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.П. Архипчук