Дело № 2-3330/2025

УИД 61RS0008-01-2024-002364-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Катальникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, третье лицо: третье лицо АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № №.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета письменное предложение (оферта) клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На дату направления в суд указанного иска задолженность умершего перед банком составляет 141 030 рублей, из которых сумма основного долга 141 030 рублей 30 копеек.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 141 030 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231 рубль 00 копеек.

Протокольным определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2 - ФИО1

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила сведения о полном погашении задолженности ответчиком ФИО1

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дите и времени рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета письменное предложение (оферта) клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд указанного иска задолженность умершего перед банком составляет 141 030 рублей, из которых сумма основного долга 141 030 рублей 30 копеек.

Согласно свидетельству о смерти V-AН № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, что наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1

Согласно представленной ответчиком ФИО1 справкой о расторжении договора№ № от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ФИО2 кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор расторгнут.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга ФИО1 исполнены в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, третье лицо АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Борзилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.