Дело №....

УИД 61RS0020-01-2025-001865-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2025 по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к П.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «САММИТ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по договору займа от .... №.... за период с 12.02.2024 по 28.01.2025 (351 календарных дней) в размере 82 252,41 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.; судебные расходы на почтовые отправления в размере 248,40 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по спорному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью посредством использования кодов, паролей).

В судебном заседании установлено, что 28.01.2024 ООО МФК «Саммит» и П.Л.С. заключили договор потребительского займа №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 49 000 руб. сроком на 364 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 индивидуальных условий, срок возврата займа - 26.01.2025.

28.01.2025 между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-28-01/25, на основании которого права требования по договору займа №.... от 28.01.2024, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Предмет Договора займа №...., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Согласно общим условиям потенциальный клиент, имеющий намерение получить заём, подает кредитору анкету-заявку с использованием официального сайта кредитора, в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

Анкета-заявка заемщика содержит сумму и срок займа, анкетные данные заемщика, а также, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение и передачу кредитной истории заемщика в бюро кредитных историй. В составе анкеты-заявки кредитор устанавливает набор таких персональных данных заемщика, которые в совокупности не могут быть известны третьим лицам и заявлены ими вместо заемщика, что позволяет достоверно и объективно установить, что анкета-заявка, поступившая кредитору, исходит от заемщика и подписана/направлена собственноручно заемщиком.

Для получения займа заемщик должен ознакомиться и выразить своё согласие со следующими документами: общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления потребительских займов, информацией об условиях предоставления потребительских займов, тарифами кредитора, согласием на обработку персональных данных.

При совершении заемщиком любого из следующих конклюдентных действий, в том числе: регистрация на официальном сайте кредитора личного кабинета Пользователя, подача заёмщиков заявления о предоставлении займа с целью получения услуг от кредитора, заёмщик акцептует условия публичного договора-оферты по предоставлению услуг посредством дистанционных (цифровых) каналов. В соответствии с условиями указанного договора-оферты в процессе обмена электронными документами, в том числе для подписания заявлений и договоров потребительского займа, сторонами предусмотрено использование аналога собственноручной подписи.

Заполнение анкеты-заявки заемщиком, признается сторонами как факт подписания заемщиком оферты на заключение договора потребительского займа, при этом, заемщик может подписать указанную анкету-заявку аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ.

После рассмотрения полученной от заемщика надлежащим образом оформленной анкеты-заявки и принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта займодавца индивидуальные условия договора займа.

Акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора займа при помощи аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством СМС-сообщения на его мобильный телефонный номер, указанный в анкете-заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривался факт получению займа. Сведения о перечислении суммы займа ответчику содержатся в справке банка о подтверждении перевода от 30.01.2025 (л.д. 48).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 351 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.02.2024 (дата возникновения просрочки) по 28.01.2025 (дата расчета задолженности).

Вместе с тем, ответчиком в качестве довода о несогласии с суммой взыскания указывается на внесение платежей на общую сумму в размере 34 159,71 руб., которые, по мнению ответчика, не были учтены при расчете задолженности. Однако указанный довод суд признает несостоятельным ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно было производиться периодическими платежами раз в 14 дней, минимальная сумма платежа равна 4 143,27 руб., общее количество платежей – 26 (п. 6 индивидуальных условий). К кредитному договору также прилагается график платежей (л.д. 46 оборотная сторона).

Так, из пояснений ответчика, и истца следует, что платежи ответчиком действительно вносились, однако не в соответствии с установленным графиком. Например, ответчик ссылается на внесение ею 04.02.2024 суммы в размере 2150,07 руб., 12.02.2024 в размере 4143,44 руб., 12.02.2024 в размере 2074,59 руб., в то время как в соответствии с графиком погашения задолженности платеж в размере 4 143, 27 руб. должен был быть внесен 11.02.2024. С указанной даты ответчиком допущена просрочка платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Из материалов дела также следует, что 12.02.2024 ответчиком по договору №.... потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов» от 28.01.2024 были перечислены денежные средства в размере 4143,44 руб., из которых 27,27 руб. внесено в счет оплаты основного долга по договору займа, 4116,16 руб. внесено в счет оплаты процентов, начисленных по договору займа, 0,01 руб. внесено в счет оплаты пеней по договору займа; 19.03.2024 ответчиком были перечислены денежные средства в размере 8292,87 руб., из которых 61,6 руб. внесено в счет оплаты основного долга по договору займа, 8230,75 руб. внесено в счет оплаты процентов, начисленных по договору займа, 0,52 руб. внесено в счет оплаты пеней по договору займа; 08.04.2024 ответчиком были внесены денежные средства в размере 4100 руб. внесено в счет оплаты процентов, начисленных по договору займа; 17.04.2024 ответчиком были перечислены денежные средства в размере 4198,74 руб., из которых 140,82 руб. внесено в счет оплаты основного долга по договору займа, 4056,9 руб. внесено в счет оплаты процентов, начисленных по договору займа, 1,02 руб. внесено в счет оплаты пеней по договору займа; 10.05.2024 ответчиком были внесены денежные средства в размере 5000 руб. внесено в счет оплаты процентов, начисленных по договору займа; 10.06.2024 ответчиком были внесены денежные средства в размере 4200 руб. внесено в счет оплаты процентов, начисленных по договору займа.

Данные платежи были учтены при подаче искового заявления в суд. Иные платежи в счет погашения задолженности по договору №.... от ответчика не поступали.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ №..... Определением от 11.06.2025 по заявлению П.Л.С. судебный приказ отменен.

Таким образом, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по спорному договору займа.

Согласно расчету задолженности по спорному договору займа за период с 12.02.2024 по 28.01.2025 (351 календарных дней) образовалась задолженность в размере 82 252,41 руб. Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним, полагая его арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и условиями спорного договора. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и контррасчета, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и 248,40 руб. расходы, понесенные истцом по отправке почтовых отправлений, связанные с рассмотрение настоящего дела, которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к П.Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «САММИТ» - удовлетворить.

Взыскать с П.Л.С. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 28.01.2024 №.... за период с 12.02.2024 по 28.01.2025 в размере 82 252,41 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; судебные расходы на почтовые отправления в размере 248,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева