Дело № 2-4418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Калинина А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 26.02.2022 г. между ООО МК «Быстроденьги» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма №. В рамках универсального договора микрофинансовой компании № заемщику предоставлен микрозайм по условиям которого сумма займа составила 80 000 рублей на срок до 26.02.2024 г. с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору выступил залог ТС № от 26.02.2022 г., согласно которому ответчик предал истцу в залог автомобиль марки Мitsubishi Pagero Sport VIN №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак <***>,цвет черный. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 рублей. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.11.2023 года составляет 105 477,95 рублей, из которых: 63 762,17 рублей – основной долг, 33 621,36 рублей – проценты за пользование займом, 8 094,42 руб. - пени

ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства. Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 26.02.2022 г. в размере 105 477,95 рублей, из которых: 63 762,17 рублей - сумма основного долга, 33 621,36 рублей - проценты за пользование займом, пени – 8 094,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 309,56 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки Мitsubishi Pagero Sport VIN №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак <***>, цвет черный, двигатель 4D56 KL9497, установив начальную продажную цену в размере 400 000 рублей определив вопрос его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, из сведений отдела адресно-справочной службы зарегистрированной на территории Оренбургской области не значится. Судом назначен ответчику адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Калинин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что поскольку ответчика место жительства не известно, изложить его позицию не имеет возможности, просил вынести законное решение.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 26.02.2022 г. между ООО МФК «Быстроденьги» - кредитором и ФИО1 - заемщиком заключен договор микрозайма № по условиям которого сумма займа составила 80 000 рублей под 85,80% годовых ( в соответствии с графиком платежей) на срок до 26.02.2024 г.. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма займа была предоставлена ответчику путем перевода денежных средств.

Согласно п.12 условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Заключая указанный выше договор займа ФИО1 надлежащим образом был информирован о размере процентов. Заемщик согласился с условиями договора займа, о чем имеется его подпись.

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями.

ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства, предоставило ответчику сумму займа в размере 80 000 рублей.

Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Мitsubishi Pagero Sport VIN №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак №, цвет черный, двигатель № (пункт 9 Договора).

На основании п.2.1 договора залога № от 26.02.2022 г., залоговая стоимость транспортного средства Мitsubishi Pagero Sport VIN №, год выпуска 2002 по соглашению сторон составляет 500 000 рублей.

Согласно п.2.2 Договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога указанной в п. 2.1 договора и составляет 400 000 рублей.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 80 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выпиской по счету.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи, с чем у банка в силу приведенных выше норм закона, возникло право потребовать от заемщика возврата кредита, оплаты процентов за пользование денежными средствами и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в судебном порядке.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13.11.2023 года составляет 105 477,95 рублей, из которых: 63 762,17 рублей – основной долг, 33 621,36 рублей – проценты за пользование займом, 8 094,42 руб. - пени.

Таким образом, в установленный договором срок заемные средства вместе с процентами не были возращены ответчиком. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств ответчиком по возврату суммы основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 105 477,95 рублей.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки Мitsubishi Pagero Sport VIN №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак №, цвет черный, двигатель №, путем реализации на публичных торгах, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из электронного паспорта транспортного средства от 10.07.2021 года, № - Мitsubishi Pagero Sport VIN №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак №, цвет черный, двигатель №, зарегистрировано за ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условиям кредитного договора, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство № - Мitsubishi Pagero Sport VIN №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак № цвет черный, двигатель №.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части а также при грубом нарушении Залогодателем условий договора создающим угрозу утраты или повреждения имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик производил платежи с нарушением предусмотренных сроков.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы права и положения заключенного сторонами кредитного договора с условиями о залоге, предоставляющего залогодержателю право на обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, платежи вносились в недостаточном для исполнения обязательств размере, суд приходит к выводу о том, что требования об обращения взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную стоимость движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную стоимость заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, обращая взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль Мitsubishi Pagero Sport VIN №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак №, цвет черный, двигатель №, путем продажи с публичных торгов суд не определяет его начальную продажную стоимость.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела Банком уплачена государственная пошлина, в размере 9 309,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2023 года.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 309,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ИНН <***>, сумму задолженности по договору микрозайма № от 26.02.2022 г. в размере 105 477,95 рублей, из которых: 63762,17 рублей - сумма основного долга, 33621,36 рублей - проценты за пользование займом, пени – 8094,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9309,56 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Мitsubishi Pagero Sport VIN №, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак №, цвет черный, двигатель №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.А. Рейф

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года КОПИЯ