Дело № 2 – 706 / 2022 УИД: 28RS0017-01-2022-001064-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1
о взыскании задолженности по кредитной карте --) в размере 45 233 руб. 23 коп.,
взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 557 руб.,
установил:
18.04.2022 г. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал следующее.
20.03.2014 г. ОАО «Сбербанк России» принял от ФИО2. -- года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России (счет --, эмиссионный контракт -- с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб.
С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.
21.01.2021 г. заемщик умер. После смерти заёмщика кредитное обязательство перестало исполняться.
По состоянию на 05.04.2022 г. задолженность заёмщика перед банком составила 45 233 руб. 23 коп., из которых:
- задолженность по процентам 7 234 руб. 71 коп.,
- задолженность по основному долгу 37 998 руб. 52 коп.
Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, как наследника умершего заёмщика.
Также просит взыскать с него в возмещение судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд и подтвержденной соответствующим документом в сумме 1 557 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Письма, направленные ответчику – вернулись в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».
Из представленного суду наследственного дела № 105/2021 открытого к имуществу ФИО2 от -- следует, что -- к нотариусу Свободненского нотариального округа -- ФИО5 обратились его супруга ФИО3, -- г.р., дочь ФИО4 -- г.р., и мать ФИО6 -- г.р..
ФИО4, ФИО6 отказались от наследования в пользу супруги умершего, ФИО3
ФИО3 – единственная, кто унаследовал имущество, оставшееся после смерти ФИО2
Наследственное имущество умершего состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: --
Свидетельства о праве на наследство выдавались.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что единственным наследником умершего заёмщика ФИО2, принявшим наследство, является супруга умершего, ФИО3 А потому надлежащим ответчиком по иску является только она.
Суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве ответчика, извещал её о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Письма, направленные ответчику – вернулись в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчики надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Суд признал, что ответчики были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, истец не заявлял возражения на рассмотрение дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Рассматривая требования истца о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика ФИО2 с ответчика ФИО1 – суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
20.03.2014 г. ОАО «Сбербанк России» принял от ФИО2. -- года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России (счет --, эмиссионный контракт --) с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб.
С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.
21.01.2021 г. заемщик умер. После смерти заёмщика кредитное обязательство не стало исполняться.
По состоянию на 05.04.2022 г. задолженность заёмщика перед банком составила 45 233 руб. 23 коп., из которых:
- задолженность по процентам 7 234 руб. 71 коп.,
- задолженность по основному долгу 37 998 руб. 52 коп..
Данную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае, ответчики приходятся детьми умершему заёмщику и наследниками первой очереди по закону.
В данном случае, ответчик ФИО1 является сыном умершего заёмщика ФИО2, что следует из представленных органами ЗАГС сведений о рождении, браке, детях заёмщика. Однако документы подтверждающие, что ФИО1 было принято какое-либо наследство после смерти заемщика отсутствуют. А потому в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.
Рассматривая вопрос о том, кто является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, кто должен считаться должником и нести обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего, со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленного суду наследственного дела -- открытого к имуществу ФИО2 от -- следует, что -- к нотариусу Свободненского нотариального округа -- ФИО5 обратились его супруга ФИО3, -- г.р, дочь ФИО4 -- г.р., и мать ФИО6 -- г.р.
ФИО4, ФИО6 отказались от наследования в пользу супруги
ФИО3 – единственная, кто унаследовал имущество, оставшееся после смерти ФИО2 А потому надлежащим ответчиком по иску является только она.
Наследственное имущество умершего состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: --.
Стоимость этого имущества превышает размер задолженности по кредиту.
Свидетельства о праве на наследство нотариусом были выданы.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать долг по кредиту умершего заёмщика с ответчика ФИО3, т.к. по закону именно она должна отвечать в пределах унаследованного имущества, стоимость которого превышает цену иска.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, иск удовлетворен. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, наследникам умершего заёмщика
о взыскании задолженности по кредитной карте -- (эмиссионный контракт --) в размере 45 233 руб. 23 коп.,
взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 557 руб.
Взыскать с
ФИО3, -- г.р., уроженки --
в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН --)
- долг по кредитной карте -- (эмиссионный контракт --) в размере 45 233 руб. 23 коп., из которых:
задолженность по процентам 7 234 руб. 71 коп.,
задолженность по основному долгу 37 998 руб. 52 коп..
- в возмещение судебных расходов (государственной пошлины) 1 557 руб. 00 коп.,
а всего 46 790 руб. 23 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 06 июля 2022 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина