№ 2-106/2022

УИД 24RS0019-01-2022-000137-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Карповой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 и другим наследникам умершего заемщика ФИО24 ФИО12 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169447 рублей 38 копеек, в том числе просроченные проценты 23465 рублей 52 копейки, просроченный основной долг – 145981 рубль 86 копеек. Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО18 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, предполагаемым наследником за умершей является ФИО2 ФИО16. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования ФИО1 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 169447 рублей 38 копеек, в том числе просроченные проценты 23465 рублей 52 копейки, просроченный основной долг 145981 рублей 86 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика и других в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 ФИО20.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, поскольку в наследство после смерти матери ФИО1, она не вступала, однако не оспаривала сам факт заключения кредитного договора, сумму образовавшейся задолженности, вместе с тем пояснила, что оплатить указанную задолженность она не сможет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласился. После смерти его супруги ФИО1 никакого наследственного имущества не имелось, в наследство он также не вступал.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, согласно заявлению заемщика ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ей выдана кредитная карта VISA Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 50 000 рублей, под 17,9 % годовых со сроком платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также заемщику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Задолженность по кредиту, согласно которому, погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и, Тарифами банка заемщик была ознакомлена и обязалась их выполнять.

Однако обязательства по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты №, заемщиком своевременно не исполнялось.

В соответствии с представленным истцом расчетом долга по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 169 447 рублей 38 копеек, в том числе 145 981 рубль 86 копеек (просроченный основной долг), 23 465 рублей 52 копейки (просроченные проценты).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ФИО2 приходится дочерью умершей ФИО1, а ФИО3 мужем и, в силу закона - наследниками первой очереди. ФИО1 умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Из ответа предоставленного нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Игарского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО1, наследственное дело не открывалось.

Сведениями о наследниках и фактическом принятии наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО1 суд не располагает.

Таким образом, наследников к имуществу умершей ФИО1 судом не установлено.

Зарегистрированного на праве собственности за ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <адрес>; справкой Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведений, предоставленных по запросу суда с ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-237-13441, в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> на имя ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы. -

В соответствии с информацией предоставленной ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине ее смерти, начисленных, но не полученных ею сумм нет.

ФИО1 клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ВТБ банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», не является.

На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения №-Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира согласно выписке из реестра муниципального жилого фонда муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является муниципальной собственностью социального использования.

В соответствии с выпиской из домовой книги квартиросъёмщика, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 (наниматель) и ФИО1 (жена).

Сам по себе факт совместного проживания ФИО3 по договору социального найма жилого помещения в муниципальной квартире, в которой при жизни была зарегистрирована ФИО1 не является безусловным основанием для признания фактически принявшим данных лиц наследство, при том, что данное жилое помещение не является личной собственностью наследодателя, в связи с чем, отсутствуют правовые основания считать его наследником заемщика.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование доводов об ином объеме и стоимости наследственного имущества, принятие его ответчиками в порядке наследования, вместе с тем, именно на истце лежала обязанность по представлению доказательств наличия наследников, наследственного имущества, его признаков и стоимости, указанные обстоятельства также не установлены судом.

Ответчики в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ являются наследником первой очереди по закону. Однако, в установленном законом порядке внаследственныеправа после смерти ФИО1 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, поэтому не могут отвечатьподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимущества в связи с отсутствием такового.

При таких обстоятельствах, при отсутствии наследственного имущества, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, требования ПАО Сбербанк по обязательству наследодателя не подлежат удовлетворению, а потому обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

Поскольку судом установлено, что ответчики в установленном законом порядке наследство после умершей ФИО1 не принимали, наследственного имущества не установлено, долг умершей на других лиц не переводился, то смертью должника прекращено кредитное обязательство ФИО1, а следовательно, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, то по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, его требования о возмещении судебных расходов за счет ответчиков удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2 ФИО21, ФИО3 ФИО22 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст решения составлен 30 декабря 2022 года