Приговор по делу № 1-469/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-469/2023 (12301320064000675)

УИД 42RS0015-01-2023-002483-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...18

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской ...19

подсудимого ФИО1 ...20,

защитника – адвоката Плинцовской ...95 представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...96, родившегося ... в ..., имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...21 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1 ...22, постановлением Мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ...г., признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

..., ФИО1 ...23, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7. «Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ... от 23.10.1993г. (в редакции от 04.12.2018г.), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством – автомобилем « ...» с государственным регистрационным знаком ..., в процессе передвижения на нем от адреса: ...- Кузбасса.

Действия ФИО1 ...24, по управлению транспортным средством- автомобилем « ...» с государственным регистрационным знаком ..., с признаками опьянения, были пресечены инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ... по адресу: ....

ФИО1 ...25, имеющий признаки опьянения, выразившиеся в нарушении речи, резком изменении окрасов кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ... был освидетельствован при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «... », результат которого показал 0,00 миллиграмм абсолютного этилового спирта, на литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 ...26, будучи с нарушением речи, резким изменением окрасов кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, находясь по адресу: ..., ... отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции от 04.12.2018г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункту 2 примечания к ст.264 УК РФ, гр. ФИО1 ...27 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 ...28 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1 ...29, постановлением Мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ...г., вступившим в законную силу ...г., признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

..., гр. ФИО1 ...30, будучи подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7. «Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ... от 23.10.1993г. (в редакции от 04.12.2018г.), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством – автомобилем « ...» с государственным регистрационным знаком ..., в процессе передвижения на нем от адреса: ....

Действия ФИО1 ...31 по управлению транспортным средством- автомобилем « ...» с государственным регистрационным знаком ..., с признаками опьянения, были пресечены инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ... по адресу: ....

ФИО1 ...32, имеющий признаки опьянения, выразившиеся в нарушении речи, резком изменении окрасов кожных покровов лица, поведении, не соответствующим обстановке, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ... был освидетельствован при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «... », результат которого показал 0,00 миллиграмм абсолютного этилового спирта, на литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 ...33, будучи с нарушением речи, резким изменением окрасов кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, находясь по адресу: ..., ... отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции от 04.12.2018г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункту 2 примечания к ст.264 УК РФ, ФИО1 ...34 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ...35 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (л.д.43-45,88-90,144-145), согласно которым его жене ...4 .... на праве собственности принадлежал автомобиль «...» г/н .... Так как у нее не имеется водительских прав, им управлял только он. ... он был признан виновным привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ... в вечернее время он из дома – с ... ... на указанном автомобиле поехал по личным делам в .... Когда примерно ... он проезжал по ..., его остановили сотрудники ДПС. По их требованию он предъявил им водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе разговора сотрудники ДПС спросили, употреблял ли он спиртное или наркотические средства, на что он ответил отрицательно. Но сотрудник ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль, что он и сделал. Затем сотрудники ДПС пригласили понятых, разъяснили им их права и в их присутствии он был отстранен от управления автомобилем « ...» г/н ..., о чем был составлен документ, в котором он расписался. Затем о предложению сотрудников ДПС он прошел медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение на месте помощью технического средства «...», который показал 0,00 мг/л. Затем были составлены протоколы, с которыми он и понятые ознакомились и их подписали. Так как сотруднику ДПС не понравился его внешний вид, ему было предложено проехать в наркологический диспансер ..., для освидетельствования, от чего он отказался. Об этом был составлен протокол, и в последующем он был доставлен в ОП «Заводской» ..., для выяснения обстоятельств. Автомобиль был поставлен на автостоянку по .... Он осознавал, что его отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, приравнивается к тому, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

... в утреннее время, он, забрав автомобиль со стоянки по ..., и направился в .... Когда он проезжал около ... по ..., его остановили сотрудники ДПС, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он выполнил их требование. В ходе разговора сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное или наркотические средства, на что он ответил отрицательно. Однако сотрудник ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль, что он и сделал. Затем были приглашены 2 понятых и в их присутствии около ... он был отстранен от управления автомобилем «...» г/н ..., о чем был составлен протокол, с которым ознакомились и в нем расписались он и понятые. Затем по предложению сотрудников ДПС он прошел на месте с использованием технического средства «...» освидетельствование также при нем распечатал трубку, и передал ему. При этом пояснил, что ему необходимо сделать полный выдох. Он также следовал указаниям сотрудника ДПС. После чего, «...», показал 0,00 мг/л. После чего были составлены протоколы, с которыми ознакомился он и понятые. Сотрудник ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер ..., для освидетельствования, но он отказался, так как алкоголь не употреблял. Почему сотрудник ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер ..., ему не известно. Затем были составлены все документы, и он доставлен в ОП « Заводской» ..., для выяснения обстоятельств. Он понимал, что его отказ от прохождения от медицинского освидетельствования приравнивается к тому, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. .... его жена продала принадлежащий ей автомобиль « ...» г/н ... за ненадобностью ...5, так как прав на управления транспортным средством у нее нет, а он после остановки его сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по ... на данном автомобиле не передвигается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ...4, которая суду пояснила, что ФИО1 ...36 является ее мужем. Они вступили в брак в ... До вступления в брак, в ...., на личные денежные средства она приобрела в собственность легковой автомобиль «...» г/н ..., так как намеревалась пройти обучение, получить права на управление автотранспортом и управлять им, но обучение так и не прошла, автомобиль после приобретения ею стоял в гараже и она им не пользовалась. После того, как она вступила в брак с ФИО1 ...37, она стал пользоваться данным автомобилем, управлял им, один был вписан в полис ОСАГО. В ... ее супруг ФИО1 был лишен водительского удостоверения, но ... вновь получил водительского удостоверение. Со слов супруга, в ...., ей стало известно, что ... в вечернее время он был остановлен сотрудниками ДПС, и так как его внешний вид сотрудникам ДПС оказался подозрительным (свидетельствующим о наличии алкогольного опьянения), ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в наркологическом диспансере, но он отказался. После чего, его отстранили от управления транспортным средством, в результате чего, вышеуказанный автомобиль был поставлен на специализированную стоянку. Муж не хотел ее расстраивать, в связи с чем, ей ничего сразу не рассказал. .... он решил забрать автомобиль со стоянки, но снова был остановлен сотрудниками ДПС и в очередной раз отказался от прохождения медицинского освидетельствования, его вновь отстранили от управления и автомобиль вновь забрали на стоянку. Со слов мужа ей известно, что до этого у него болел зуб и он в течение недели употреблял таблетки «...», он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как боялся, что употребление таблеток отразится на его анализах освидетельствования на состояние опьянения.

.... она продала принадлежащий ей автомобиль «...» г/н ... за ненадобностью ...5, так как прав на управления транспортным средством у нее нет, а ее муж после остановки его сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по ... на данном автомобиле не передвигается.

Охарактеризовала ФИО1 ...38 с положительной стороны – как семейного человека, заботливого мужа и отца, употребляющего алкоголь в небольших количествах, только по праздникам.

А также вина ФИО1 по преступлению, совершенному ...., подтверждается:

Показаниями свидетеля ...6 в ходе предварительного следствия (л.д.26-27), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ... около ... он проезжал по ..., где его остановил сотрудник ДПС, попросил быть понятым при освидетельствовании на состояние опьянения ранее незнакомого ему мужчину, на что он дал согласие. После этого в его и еще одного понятого присутствие в патрульном автомобиле сотрудников ДПС был проведено освидетельствование ФИО1. Перед его проведение сотрудники ДПС разъяснили ему и второму понятому их права, сообщили, что данный мужчина был остановлен при передвижении на автомобиле « ... » г/н ..., которым управлял. Сотрудник ДПС снимал все происходящее на камеру видео наблюдения. Мужчину попросили представиться, он представился ФИО1 ...39 Затем тому разъяснили его права и обязанности и предложили пройти освидетельствование, на что тот дал согласие. При них (понятых и мужчине), распечатали трубку, показали документы на аппарат, которым устанавливают степень алкогольного опьянения. После чего, аппарат передали мужчине и попросили сделать выдох. Мужчина действовал по указанию сотрудника ДПС. Аппарат показал 0,0 мг/л. У мужчины изменился окрас кожных покровов лица, но запах алкоголя от него он не чувствовал. Его речь была невнятной. После этого, сотрудник ДПС предложил ФИО1 проехать в наркологический диспансер, для установления состояния опьянения, то тот отказался. Затем сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал их им (понятым) и мужчине ознакомиться. Ознакомившись с ними, они их пописали. После чего с него взяли объяснение и отпустили.

Показаниями свидетеля ...7 в ходе предварительного следствия (л.д.34-35), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ... ... он проезжал по ..., где его остановил сотрудник ДПС, попросил быть понятой при освидетельствовании на состояние опьянения ранее незнакомого ей мужчину, на что он дал согласие. После этого в её и еще одного понятого присутствие в патрульном автомобиле сотрудников ДПС был проведено освидетельствование ФИО1. Перед его проведение сотрудники ДПС разъяснили ей и второму понятому их права, сообщили, что данный мужчина был остановлен при передвижении на автомобиле «... » г/н ..., которым управлял. Сотрудник ДПС снимал все происходящее на видеокамеру. Мужчину попросили представиться, он представился ФИО1 ...40. Затем тому разъяснили его права и обязанности и предложили пройти освидетельствование, на что тот дал согласие. При них (понятых и мужчине), распечатали трубку, показали документы на аппарат, которым устанавливают степень алкогольного опьянения. После чего, аппарат передали мужчине и попросили сделать выдох. Мужчина действовал по указанию сотрудника ДПС. Аппарат показал 0,0 мг/л. У мужчины изменился окрас кожных покровов лица, но запах алкоголя от него он не чувствовал. Его речь была невнятной. После этого, сотрудник ДПС предложил ФИО1 проехать в наркологический диспансер, для установления состояния опьянения, то тот отказался. Затем сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал их им (понятым) и мужчине ознакомиться. Ознакомившись с ними, они их пописали. После чего с неё взяли объяснение и отпустили.

Показаниями свидетеля ...8 в ходе предварительного следствия (л.д.37-38), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по .... .... он находился на смене в составе экипажа .... Около ... они находились по адресу: .... Там его внимание привлек легковой автомобиль «... » с г/н ... и был им остановлен. За рулем автомобиля был ранее незнакомы ему ФИО1 ...41, в ходе разговора с которым, его внимание привлекло резкое изменение окраса кожных покровов лица у того, невнятная речь, также он был очень активен. Так как ему показалось подозрительным изменение окраса кожных покровов лица у ФИО1. Он задал вопрос ФИО1, употреблял ли он в этот день, алкоголь или запрещенные вещества, на что тот ответил отрицательно. После чего ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль, а также были приглашены двое понятых. Он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот дал согласие. После чего, в присутствии понятых он представил ФИО1 на ознакомление документы на техническое средство «...», при нем распечатал трубку и передал ФИО1, пояснил, что ему необходимо сделать полный выдох. ФИО1 следовал его указаниям. «...» показал степень его алкогольного опьянения 0,00 мг/л. Затем были составлены документы, с которыми все присутствующие ознакомились и их подписали. Все снималось на камеру видео наблюдения. Так как у ФИО1 были признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то ФИО1 было предложено проехать в наркологический диспансер г. Новокузнецка на освидетельствование, для установления состояния опьянения, но тот отказался. После того, как были составлены необходимые документы, ФИО1 был доставлен в ОП «Заводской» ... для выяснения обстоятельств.

Показаниями свидетеля ...9 в ходе предварительного следствия (л.д.37-38), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в является .... ... Все инспектора ГИБДД УМВД России по ... после составления административного материала по совершенным правонарушениям в части ПДД, передают административные материалы и видеозаписи, на которых зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние опьянения водителями транспортного средства, либо зафиксирован факт такого освидетельствования, в ИАЗ ГИБДД УМВД России по .... В настоящее время у него находятся: административный материал, составленный в отношении ФИО1 ...42, от ..., СД диск с видеозаписью от ..., копию свидетельства на алкотестер «...» и алкотестер « ...», которые он готов выдать сотрудникам полиции для расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 ...43

По преступлению, совершенному ...

Показаниями свидетеля ...10 в ходе предварительного следствия (л.д.78-79), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является ... с .... ... он находился на смене в составе экипажа .... Около ... находились по адресу .... Его внимание привлек легковой автомобиль « ... » с г/н ... и был им был остановлен. За руле автомобиля был ранее незнакомый ему ФИО1 ...44, в ходе разговора с которым, его внимание привлекло резкое изменение окраса кожных покровов лица у ФИО1, его речь была нарушена. Так как ему показалось подозрительным изменение окраса кожных покровов лица. О, он задал вопрос ФИО1, употреблял ли он в этот день, алкоголь или запрещенные вещества, на что тот ответил отрицательно. После чего ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль, приглашены двое понятых. Он разъяснил ФИО1 и понятым права и обязанности, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот дал свое согласие. После чего, он представил ФИО1 на ознакомление документы на техническое средство «...», при нем распечатал трубку и передал ФИО1, пояснил, что ему необходимо сделать полный выдох. Тот выполнил его требования и «...» показал 0,00 мг/л. Все это происходило, в присутствии понятых. Затем были составлены документы, с которыми все присутствующие ознакомились и подписали. Все снималось на видеокамеру. Так как у ФИО1 были признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, то ему было предложено проехать в наркологический диспансер ..., для установления степени его опьянения, но тот отказался. После того, как были составлены необходимые документы, ФИО1 был доставлен в ОП « Заводской» ..., для выяснения обстоятельств. В протоколе об административном правонарушении ... от ... им была допущена ошибка в часах совершения административного правонарушения ФИО1 ...45, которая сразу же исправлена-на .... при составлении данного протокола

Показаниями свидетеля ...11 в ходе предварительного следствия (л.д.80-81), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ... он проезжал по адресу ..., где его остановил сотрудник ДПС, попросил быть понятым при освидетельствовании мужчины на состояние опьянения, на что он дал согласие. Он прошел к патрульному автомобилю. Ему и второму присутствовавшему там же понятому разъяснили права и обязанности, после чего показали на раннее незнакомого мужчину, который сидел в патрульном автомобиле, сообщили, что он только что был остановлен на автомобиле « ... » г/н ..., которым управлял. Все происходящее сотрудник ДПС снимал на видеокамеру. Мужчину попросили представиться, он представился ФИО1 ...46. Затем ему предложили пройти освидетельствование, разъяснили ему права и обязанности. ФИО1 дал согласие. При них (понятых и ФИО1) распечатали трубку, и показали документы на аппарат, которым устанавливают степень алкогольного опьянения. После чего, аппарат передали ФИО1 и попросили сделать выдох. ФИО1 действовал по указанию сотрудника ДПС. Аппарат показал 0,0 мг/л. Он обратил внимание, что у мужчины изменился окрас кожных покровов лица, но запах алкоголя от него он не чувствовал, также его реакция была заторможенной. После этого сотрудник ДПС предложил ФИО1 проехать в наркологический диспансер для установления состояния опьянения, от чего тот отказался. Затем сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал ему и второму понятому с ними ознакомиться. После чего они и ФИО1 их подписали. Затем с него взяли объяснение.

Показаниями свидетеля ...12 в ходе предварительного следствия (л.д.82-83), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ... он проезжал по адресу ..., где его остановил сотрудник ДПС, попросил быть понятым при освидетельствовании мужчины на состояние опьянения, на что он дал согласие. Он прошел к патрульному автомобилю. Ему и второму присутствовавшему там же понятому разъяснили права и обязанности, после чего показали на раннее незнакомого мужчину, который сидел в патрульном автомобиле, сообщили, что он только что был остановлен на автомобиле « ... » г/н ..., которым управлял. Все происходящее сотрудник ДПС снимал на видеокамеру. Мужчину попросили представиться, он представился ФИО1 ...47. Затем ему предложили пройти освидетельствование, разъяснили ему права и обязанности. ФИО1 дал согласие. При них (понятых и ФИО1) распечатали трубку, и показали документы на аппарат, которым устанавливают степень алкогольного опьянения. После чего, аппарат передали ФИО1 и попросили сделать выдох. ФИО1 действовал по указанию сотрудника ДПС. Аппарат показал 0,0 мг/л. Он обратил внимание, что у мужчины изменился окрас кожных покровов лица, но запах алкоголя от него он не чувствовал, также его реакция была заторможенной. После этого сотрудник ДПС предложил ФИО1 проехать в наркологический диспансер для установления состояния опьянения, от чего тот отказался. Затем сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал ему и второму понятому с ними ознакомиться. После чего они и ФИО1 их подписали. Затем с него взяли объяснение.

Показаниями свидетеля ...9 в ходе предварительного следствия (л.д.72-73), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является .... В ... Все инспектора ГИБДД УМВД России по ... после составления административного материала по совершенным правонарушениям в части ПДД, передают административные материалы и видеозаписи, на которых зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние опьянения водителями транспортного средства, либо зафиксирован факт такого освидетельствования в ИАЗ ГИБДД УМВД России по .... В настоящее время у него находятся: административный материал, составленный в отношении ФИО1 ...48, от ..., СД диск с видеозаписью от ..., копию свидетельства на алкотестер ...» и алкотестер «...», которые он готов выдать сотрудникам полиции для расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 ...49

Также виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом выемки от .... у свидетеля ...9 административного материала от ..., СД диска с видеозаписью от ..., свидетельства на алкотестер «...» и алкотестер «...» (л.д.31-32);

- протокол выемки от .... у свидетеля ...9 административного материала от ..., СД диска с видеозаписью от ..., свидетельства на алкотестер «...» и алкотестер «...» (л.д.75-76);

- протокол осмотра предметов и документов от ... согласно которому осмотрены:

Копия постановления Мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., согласно которому ФИО1 ...50 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ФИО1 ...51 отстранен от управления транспортным средством- «...» государственный регистрационный номер ..., в связи с наличием признаков у него нарушения речи, резкого изменения окрасов кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке;

Протокол об административном правонарушении ... от ...., согласно которому ... ФИО1 ...52 нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

Акт освидетельствования ФИО1 ...53 на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласного которому, исследование проведено в 21:54, показание прибора 0,00 мг/л;

Чек алкотестера «...» на имя ФИО1 ...54 от ... в котором указан результат -0,00 мг/л;

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ..., согласно которому ФИО1 ...55 ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Протокол о задержании транспортного средства ... от ... легкового автомобиля « ...» государственный регистрационный номер ..., помещен на автостоянку ... ...;

Объяснения ...6 и ...7 от ... об их участии в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 ...56 ...

Свидетельство о поверке № ... анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «.... Заводской номер: .... Действительно до ...;

Алкотестер «...». На обратной стороне алкотестера съемная крышка, при снятии которой имеется пломба, также данные «...»;

СД-диск, на котором содержится 2 файла. На файле ... видно, как сотрудник ДПС остановил легковой автомобиль «...» государственный регистрационный номер .... Из автомобиля вышел ФИО1 ...57 На втором файле у патрульного автомобиля в присутствии понятых проводится освидетельствование ФИО1 ...58 на состояние опьянения, в ходе прохождения которого ФИО1 ...59 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; присутствующие при осмотре ФИО1 ...60 узнал себя на видео - по силуэту, стилю поведения, и одежде;

протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ... от .... согласно которому ... ФИО1 ...61 отстранен от управления транспортным средством – « ...» государственный регистрационный номер ..., в связи с наличием признаков у ФИО1 ...62 опьянения - нарушения речи, резком изменении окрасов кожных покровов лица;

протокол административного правонарушения ... от ...., согласно которому ... ФИО1 ...63 нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ – не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласного которого, исследование проведено в ..., показание прибора 0,00 мг/л;

чек алкотестера «...» на имя ФИО1 ...64 от ... в котором указан результат -0,00 мг/л;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ..., согласно которому, ФИО1 ...65 ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протокол о задержании транспортного средства ... от ... - легкового автомобиля « ...» государственный регистрационный номер ..., помещен на автостоянку ... ....

объяснение ...12 ...13 от ... об их участии в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 ...66 ....;

свидетельство о поверке № ... анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «.... Заводской номер: .... Действительно до ...;

СД диск, на котором содержится 2 файла. На файле ... видно, как сотрудник ДПС остановил легковой автомобиль «...» государственный регистрационный номер .... Из автомобиля вышел ФИО1 ...67 На втором файле у патрульного автомобиля в присутствии понятых проводится освидетельствование ФИО1 ...68 на состояние опьянения, в ходе прохождения которого ФИО1 ...69 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; присутствующией при осмотре ФИО1 ...70 узнал себя на видео, по силуэту, стилю поведения, и одежде.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ...., вышеуказанные документы приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.132).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., СД-диски с видеозаписями от .... приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.133).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от .... Алкотестер «...» и Алкотестер «...» возвращены свидетелю ...9 под сохранную расписку (л.д.135).

При установлении виновности подсудимого суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого в ходе судебного разбирательства, показаний свидетелей – об известных им обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступлений подсудимым), в частности, из показаний:

- свидетелей ...8 и ...10 – сотрудников ..., которыми при исполнении ... и ... собственных служебных обязанностей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения был обнаружен и с соблюдением установленного законом порядка зафиксирован факт управления подсудимым ФИО1 ...71 транспортным средством, который впоследствии, при проведении освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-свидетелей ...6, ...7, ...13, ...12 – лиц, принимавших ... и ... участие в освидетельствовании водителя ФИО1 ...72 на состояние алкогольного опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По внешнему виду у ФИО1 ...73 было видно изменение окраса лица, наличие невнятной речи;

-свидетеля ...4 – об известных ей обстоятельствах произошедших событий .... с участием ФИО1 ...74

-совокупности письменных доказательств по делу.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять им в судебном заседании не установлено. Данные показания также не противоречат показаниям самого подсудимого.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что все они отвечают критерию относимости.

Протоколы выемки, осмотров составлены надлежащими должностными лицами, свидетели допрошены, предметы и документы получены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ. Допустимость этих доказательств сомнений не вызывает.

Показания свидетелей и письменные доказательства подтверждают время, место, обстоятельства управления ФИО1 ...75 транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показания свидетелей детальны, подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными, приведенными в приговоре, доказательствами по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Письменные документы, осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, в которых отражены место и время, обстоятельства совершения преступления ФИО1 ...76, согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей.

Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 ...77 в совершении преступного деяния.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ни сотрудники ГИБДД, ни свидетели ранее с ФИО1 ...78 знакомы не были, никаких отношений не поддерживали, неприязни к ФИО1 не испытывали, в исходе дела не заинтересованы, причин для оговора ФИО1 не имеют.

Показания указанных лиц последовательны, не имеют существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного, согласуются между собой и с материалами дела, в том числе подтверждены видеозаписью, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что сотрудники ГИБДД, исполняя служебные обязанности, выявили правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, совершили требуемые процессуальные действия. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений, правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...79 по ч.1 ст.264.1 УК РФ от ... как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ...80 умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер ... регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что объективно подтверждается протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ...., в которых имеется отказ ФИО1 ...81 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При квалификации действий ...14 суд учитывает, что он на момент управления .... транспортным средством – автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер ... регион, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ... – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ....

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, на .... ФИО1 ...82 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ является формальным и считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость по ч.2, ч.4, ч.6 ст.264, ст.264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, либо не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 ...83 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ...84 и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО1 ...86 по двум преступлениям, его раскаяние в содеянном, ... а также ... активную жизненную позицию, выразившуюся в принятии участия (трижды по 6 месяцев каждый раз) в контртеррористической операции на Кавказе (в Чеченской республике) в ..., наличие благодарственных писем и государственных наград в связи с участием в данной контртеррористической операции, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие положительной характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ...87, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 ...88 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, условий его жизни и воспитания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих достаточным для исправления и восстановления социальной справедливости подсудимого, соответствующим положениям ст.43 УК РФ будет наказание в виде обязательных работ.

Сведений о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде обязательных работ, в том числе о наличии препятствий к отбыванию ФИО1 ...89 наказания по состоянию здоровья, суду не представлено.

Поскольку преступления, виновным в совершении которых ФИО1 ...90 признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 ...91 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания к обязательным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ...92 следует оставить без изменения.

Поскольку ФИО1 ...93 не является собственником транспортного средства использованного им при совершении преступления, основания для конфискации транспортного средства в соответствие со ст. 104.1 УК РФ отсутствуют.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...97 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от ...) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1 ...98 в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 ...94 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD – диски с видеозаписями от ..., ... (л.д.118,131) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

По вступлении приговора в законную силу иные документы:

- административный материал от ..., ... (л.д.106-116,119-128);

- копию постановления Мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ... (л.д.117);

- копию свидетельства о поверке №... на алкотестер «...» (л.д.129,130) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня постановления приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева