Дело № 2-474/2022

УИД: 22RS0034-01-2021-000620-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 7 декабря 2022 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 415 000 руб. под 23% годовых, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения условий договора займа заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, таким образом, ответчики взяли на себя солидарную ответственность за исполнение условий договора заемщиком, однако обязательства ими были нарушены, последний платеж по договору совершен ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты обязательства не исполняются, при этом в период с января 2022 года по июль 2022 года платежи по договору не вносились, после указанной даты платежи вносятся не в полном объеме. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите», п.п. 4,12 индивидуальных условий договора займа,, п.п. 1.1, 1.4, 1.9 договоров поручительства, истец просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму займа в размере 324509 руб., проценты за пользование займом в размере 54530 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4852 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 7039 руб., почтовые расходы в сумме 1313,72 руб., определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик причину неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял; истец просил рассмотреть дело без их участия.

Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 не оспаривал заключение договора займа с истцом, а также получение 415 000 руб. в счет займа на указанных в иске условиях, пояснил, что просрочки возникли из-за трудного материального положения в семье, потерей супругой работы, пытался решить вопрос с истцом, путем продления срока возврата кредита, но договориться не удалось. Не оспаривал, что просрочка образовалась с октября 2022г,, также имели место просрочки и до этой даты.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не оспаривали в суде заключения договоров поручительства в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по исполнению договора займа с КПК «Резерв», возражали против удовлетворения требований и взыскания с них задолженности, так как имеет каждый свои кредитные обязательства.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 330, 394 ГК с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «Резерв» и заемщиком ФИО1, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 415000 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, которые начисляются на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора) (л.д. 13).

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно возвращать часть займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (п. 6 договора). В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

КПК «Резерв» свои обязанности по договору выполнил, предоставил ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере 415 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 12).

Судом установлено, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займом, так согласно предоставленному расчету (л.д. 5, 5об.) заемщик не вносил ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в августе внес платеж в общем размере 7000 руб. в счет погашения задолженности по процентам по кредиту, в августе 7000 руб. по задолженности по основному долгу, т. е. в меньшем размере, чем имеющаяся задолженности за период неисполнения обязательств по договору, после ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата внесения платежа по гашению задолженности по основному долгу) платежи заемщиком не вносились. Данные обстоятельства ответчик ФИО1 не оспаривал в суде.

Общий срок просрочки составляет более 10 месяцев, что дает истцу право в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства, пунктами 1.1, 1.2 которого предусмотрено, что поручитель отвечает перед КПК «Резерв» за исполнение ФИО1 его обязательства по возврату суммы займа в размере 415 000 руб. В договоры поручительства включены все существенные условия договора займа, с которыми поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ознакомлены, а именно с суммой займа, процентной ставкой, порядком и сроком оплаты. Согласно п. 2.5 договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В соответствии с п. 1.4 договора, ответственность поручителя м заемщика перед займодавцем является солидарной. Срок действия договоров поручительства не истек, в соответствии с п. 3.7 договоров поручительства составляет семь лет с момента его подписания сторонами (л.д. 16-19).

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 383891 руб., в том числе сумма займа 324509 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54530 руб., сумма пени за просрочку в размере 4852 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, арифметически является верным, произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, общий период просрочки составил более 10 месяцев, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 4852 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляется до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку сумма займа заемщиками не возвращена, договор не расторгнут, на эту сумму продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 7039 руб. (л.д. 33), почтовые расходы в сумме 1313,72 руб. (л.д. 7-11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН<***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324509 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54530 руб., сумму пени за просрочку невозвращенной части займа в размере 4852 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7039 руб., почтовые расходы в сумме 1313,72 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке проценты за пользование займом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму займа 324509 руб., с учетом ее уменьшения в результате погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022.

Судья О.В. Махрачева