Дело № 2-1633/2022

34RS0019-01-2022-002367-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягодкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № ..... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 55000 руб. под 16% годовых на срок 36 мес.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 74964,78 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 74 964,78 размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,94 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на ФИО1 и ФИО5.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на ФИО2, в связи с поступлением сведений о смерти первого.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика ФИО2-ФИО8 к. поступил отзыв, в котором она просила отказать в удовлетворении требований иска. Указала на пропуск срока исковой давности, а также представила контррасчет задолженности, пояснила, что ее доверитель не может быть ответчиком по иску, по причине того, что он в наследство не вступал.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-20-2228/2019, 2-929/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО4 кредитный договор № ..... По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО4 кредит в сумме 55000 руб. под 16% годовых на срок 36 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем, надлежащее исполнение кредитного обязательства прекратилось.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пп.58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и из материалов наследственного дела № .... следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 является жена - ФИО1 и брат - ФИО5 (л.д. 64-75).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из: доли жилого дома, расположенного по адресу: .... доли земельного участка, расположенных по адресу: .....

Согласно общедоступным сведениям с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (rosreestr.ru) и подтверждается выписками из ЕГРН имеющимися в материалах наследственного дела ФИО11 (л.д. 65-66) кадастровая стоимость объекта недвижимости (земельный участок) по адресу: .... составляет 201 494,37, руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости (здание) по адресу: .... составляет 652 875.21, руб., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено. С учетом изложенного суд принимает кадастровую стоимость недвижимости с целью определения стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, принадлежащее наследодателю ФИО4 недвижимое имущество в виде доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону перешли в собственность ФИО1, ФИО5, принявших наследственное имущество умершего. на основании, а потому в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № .....

Между тем, согласно материалам наследственного дела № .... ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Лицом принявшим наследство после его смерти является сын – ФИО9 (л.д. 111, 112).

Исходя из изложенных норм законодательства, положений Пленума Верховного суда РФ, ФИО6 (брат) стал наследником имущества принадлежавшего ранее ФИО11 (должнику), как следствие унаследовал и долги наследодателя, в свою очередь ФИО9 будучи на наследником отца (ФИО6) унаследовал его имущество и в том числе долговые обязательства перешедшие ранее от ФИО11

На основании изложенного доводы представителя ответчика ФИО9 о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку не принимал наследство ФИО12, суд находит основанными на неверном толковании норм материального права.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается договором потребительского кредитования, выпиской движения средств по счету, заявлением на предоставления потребительского кредита, анкетой заемщика, в которых имеется подпись заемщика – ФИО11

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74964,78 руб.

При определении размера задолженности судом также учитывается, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 16 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, с умершего ФИО11 взыскан задолженность по рассматриваемому кредитному договору в размере 12 796,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с должника ФИО11 взыскан задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 796,04 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 6 835,45 руб., просроченные проценты – 2 739,33 руб., проценты по просроченной ссуде – 200,75 руб., неустойка по ссудному договору – 2 769, 68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 247,83 руб.

На основании изложенного суд не может принять расчет задолженности представленный истцом и приводит свой расчет задолженности, с учетом вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету при рассмотрении настоящего искового заявления с наследников заемщика подлежит взысканию задолженность в размере 62 168,74 руб., состоящая из: просроченная ссудная задолженность – 38 093,24 руб. (44 931,69 - 6 838,45 = 38 093,24), просроченные проценты – 6 029,24 руб. (8 768,57 - 2 739,33 = 6 029,24) проценты по просроченной ссуде – 4 749,53 руб. (4 950,28 - 200,75 = 4 749,53), неустойка по ссудному договору – 7 369,52 руб. (10 139,20 - 2 769,68 = 7 369,52) неустойка на просроченную ссуду – 5 927,21 руб. (6 175,04 - 5 927,21 = 5 927,21).

Доводы отзыва представителя ответчика ФИО2 о применении сроков исковой давности суд не находит состоятельными по следующим основаниям.

Как указано в п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредитования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий договора кредитования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления минимальных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты в размере 1933,85 руб., (последний платеж в размере 1 933,69 руб.) (л.д. 22).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО «Совкомбанк») узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что задолженность за период с августа 2018 по сентябрь 2019 была взыскана на основании судебного приказа, а при рассмотрении настоящих требований к наследникам судом определена ко взысканию задолженность с октября 2019 года, следовательно срок исковой давности для предъявления требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, как следствие срок исковой давности нее истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему и принятого наследственного имущества, в части.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2448,94 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного удовлетворения требований в размер 62 168,74 руб., размер пошлины подлежащий ко взысканию подлежит уменьшения пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 065,06 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС № ....), ФИО2 (СНИЛС № ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 62 168,74 рублей, государственную пошлину в размере 2 065,06 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины свыше взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 23.12.2022