УИД 92RS0№-25

Производство №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

26 декабря 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.

с участием: истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Родник», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия,

встречному иску товарищества собственников недвижимости «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Родник» (далее по тексту – Товарищество, ТСН «Родник») о признании незаконными действий должностных лиц Товарищества по отключению сетей энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером: 91:01:012002:1599 с расположенным на нем жилым домом и другими строениями, возложении на ответчика обязанности восстановить в полном объеме энергоснабжение земельного участка с расположенным на нем жилым домом и строениями, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указала, что является собственником земельного участка (КН: 91:01:012002:1599), площадью – 781,0 кв. метров, расположенного в границах землепользования СТ «Родник», уч. 15, бригада 12, осуществляя функции индивидуального ведения садоводства, без участия в товариществе. Указывая на обстоятельство отключения должностными лицами Товарищества ее земельного участка, с расположенными на нем жилым домом и строениями от энергоснабжения, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на положения ФЗ «Об энергетике», истец просит суд признать действия должностных лиц некоммерческого объединения незаконными, возложив на них обязанность восстановить энергоснабжение объектов, принадлежащих истцу на праве собственности, взыскать с ответчика судебные расходы по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Родник» обратился в суд с встречным исковым требованием, в котором, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50,137), просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 156,48 руб.; по оплате потерь электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 316,61 руб., по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 949,75 руб.; по оплате целевого взноса за регистрацию линейных объектов в размере 1 500,00 руб.; по оплате взносов за вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб.; по оплате взносов за водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 370,56 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 822,05 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 11 659,00 руб. Со ссылкой на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец просил суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что наличие задолженности по оплате за электроэнергию не образует оснований для принудительного прекращения Товариществом энергоснабжения объектов недвижимости истца, настаивала на удовлетворении иска, в удовлетворении встречного иска просила отказать, так как оплачивает электроэнергию непосредственно ее поставщику - ООО «Севэнергосбыт».

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, не просили об отложении судебного заседания, с учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца по основанному иску, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с положениями ст. 5 названного Закона, - ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества ( п.3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Судом установлено и следует из имеющихся в материалах дела доказательствах, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Родник» и ООО «Севэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ТСН «Родник» обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Статьями 21Статьями 21 - 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети, при условии надлежащего исполнения обязанности по оплате потребляемой электроэнергии.

Как установлено по делу, земельный участок истца, осуществляющей ведение садоводства в индивидуальном порядке, находится в границах землепользования ТСН «Родник», что прямо следует из содержания сведений Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6-7), присоединение к электрическим сетям осуществлено по опосредованной схеме подключения, посредством присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 к объектам электросетевого хозяйства ответчика.

ТСН «Родник» в правоотношении по энергоснабжению абонентов, расположенных в границах землепользования некоммерческого объединения, выступает в качестве субисполнителя.

Пунктом 1 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии определено, что субисполнитель – сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения – непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с Правилами.

Согласно п. 1 (2) Правил субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных Правилами.

Согласно пп. «б» п. 2 Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из обстоятельств, указанных в п. 2 Правил, в том числе при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу (абз. 6) или в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг (абз. 3).

Согласно п. 17 Правил введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан – потребителей электрической энергии, за исключением граждан – потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными данными Правилами.

Согласно п. 17(1) Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан – потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, ТСН «Родник» вправе ограничить режим потребления электроэнергии до погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об ограничении режима потребления, вследствие образовавшейся задолженности и вследствие неисполнения которого, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено принудительное отключение в установленном законом порядке.

Истцом факт погашения задолженности за фактически потребленную электроэнергию, не доказан, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за электроэнергию, не представлено.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о соразмерности принятой ответчиком меры в виде ограничения потребления электрической энергии до погашения задолженности.

Представленный истцом по встречному иску расчет задолженности (л.д.138-142) судом признается достоверным, с учетом всех оплат ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований истца, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб. возмещению не подлежат.

При этом с учетом принятого решения об удовлетворении встречного искового заявления, с ответчика ФИО1 в пользу ТСН «Родник» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 659,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд -

решил:

исковые требования ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Родник», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования товарищества собственников недвижимости «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Родник» (ИНН: <***>) задолженность: по оплате взносов за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 156,48 руб.; по оплате потерь электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 316,61 руб., по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 949,75 руб.; по оплате целевого взноса за регистрацию линейных объектов в размере 1 500,00 руб.; по оплате взносов за вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб.; по оплате взносов за водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 370,56 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 822,05 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 11 659,00 руб., а всего 290 774,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.