К делу №2-№/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, с установленным лимитом в 250 000 руб. под 17,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 253 353,57 руб., из которых основной долг 236 089,55 руб.; 12 694,83 руб. просроченные проценты; 596 руб. комиссия за ведения счета; 2 360 руб. комиссия за смс-информирова-ние; 615,82 руб. просроченные проценты; 685,96 руб. неустойка на просроченный долг; 311,41 руб. неустойка на просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 253 353,57 руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5 733,54 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО9. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестка на имя ФИО1 по адресу: <...>, возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, с установленным лимитом в 250 000 руб. под 17,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В связи с неисполнением условия договора истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ г., мировым судьей с/у №№ г.Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга. Однако, ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 253 353,57 руб. из которых: основной долг 236 089,55 руб.; 12 694,83 руб. просроченные проценты; 596 руб. комиссия за ведения счета; 2 360 руб. комиссия за смс-информирование; 615,82 руб. просроченные проценты; 685,96 руб. неустойка на просроченный долг; 311,41 руб. неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 253 353,57 руб. из которых: основной долг 236 089,55 руб.; 12 694,83 руб. просроченные проценты; 596 руб. комиссия за ведения счета; 2 360 руб. комиссия за смс-информирова-ние; 615,82 руб. просроченные проценты; 685,96 руб. неустойка на просроченный долг; 311,41 руб. неустойка на просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Цена разрешенного судом иска составляет 253 353,57 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 5 733,54 руб. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 733,54 руб., в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца (государственная пошлина) в сумме 5 733,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкоманк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 253 353,57 рубля из которых: основной долг 236 089,55 руб.; 12 694,83 руб. просроченные проценты; 596 руб. комиссия за ведения счета; 2 360 руб. комиссия за смс-информирование; 615,82 руб. просроченные проценты; 685,96 руб. неустойка на просроченный долг; 311,41 руб. неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкоманк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733,54 рублей.

Разъяснить ФИО15 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ФИО16, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий ФИО17