Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 ОлЕ.у о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены Панические повреждения транспортному средству Другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой), г.р.з. __154".
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный __ что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX __ в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с Другая марка (иностранный легковой) Другая модель (легковой), г.р.з. __154 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АлЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX __, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 400 000 руб.
При доставке в адрес ФИО2 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.
Также ФИО2 ОлЕ. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствии.
В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный __ на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, приченившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000,00 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 400 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 12 500 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ__, г.р.з. __, под управлением ФИО3, собственник ФИО2 и Хонда Мобилио, г.р.з. __154, под управлением водителя ФИО4, вину в произошедшем ДТП признал водитель ФИО5
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору серии XXX __ в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX __), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. страховой компании потерпевшего – АО «АльфаСтрахование».
xx.xx.xxxx г. за исх. __ в адрес собственника автомобиля ГАЗ- ФИО2 направлено уведомление о необходимости представления транспортного средства ГАЗ__, г.р.з. __ на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков./л.д. 42/
Автомобиль на осмотр представлен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО2 ОлЕ.а в пользу истца СПАО «Ингосстрах», поскольку в нарушение закона ответчик не представил транспортное средство на осмотр, при этом возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ОлЕ.а (паспорт __ __) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН __) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб., а всего взыскать 412 500 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2025.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.