63RS0038-01-2025-005449-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5636/2025 по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК Займ Онлайн в сети «Интернет». Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере № рублей под процентную ставку №% годовых (п. 1,4 индивидуальных условий). МФК Займ Онлайн обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, денежные средства выданы ФИО2 путем перевода на карту №, открытую на его имя, ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положения ст.810 ГК РФ обязательства по договору займа заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей, из которых № копеек – основной долг; № копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников, актом приема-передачи. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № копеек – основной долг; № копеек – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Произвести зачет государственной пошлины в размере № рублей, ранее уплаченную за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме № рублей под № % годовых срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МФК «Займер» в сети «Интернет».

ФИО2 при заключении договора займа располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, возражения относительно условий договора не предъявил.

Факт перечисления денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № года о переводе денежных средств на карту №, открытую на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «Служба защиты активов» право требования к должникам, возникшим у цедента по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-952/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № копеек – сумма основного долга; № копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 16.05.2025 года указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений, поступивших от должника.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет № рублей, из которых: № копеек - сумма основного долга; № копеек - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает данный расчет как верный, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН <***>, КПП 231001001, ОГРН <***>, дата регистрации 16.12.2016) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № – основной долг; № копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.10.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина