№ 2-403/2025
УИД: 89RS0004-01-2024-004967-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 14 апреля 2025 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2005 в размере 65979,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179,38 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности от 13.12.2024 (л.д.78) просила отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности (л.д. 84-85).
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 02.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №, сумма кредита по карте составила 50 000 руб., срок возврата кредита договором не предусмотрен, условия договора предусматривают ежемесячные платежи (л.д. 9-17).
Во исполнение договора ответчику были предоставлены денежные средства, согласно кредитному договору.
Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 18), 16.04.2006 ФИО2 получил денежные средства в размере 50 000 руб., однако ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, в связи с чем имеется задолженность по кредитному договору.
В связи с чем, 07.10.2006 Банк выставил ответчику требование в форме счета-выписки об уплате всей суммы задолженности 65979,40 руб. в срок до 06.11.2006, что подтверждается материалами дела (л.д.19), в связи с чем, в апреле 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 14.08.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 20). Истец обратился в суд в порядке искового производства 04.09.2024 для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 02.03.2005 (л.д. 4-5).
Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 02.03.2005.
07.10.2006 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительное требование о полном погашении долга в срок до 06.11.2006 (л.д. 19). Однако требование банка не было исполнено ответчиком.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 06.11.2006, в порядке искового производства истец обратился 04.09.2024.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.
В связи с этим требования истца к ФИО2 следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме вынесено 25 апреля 2025 года.
Судья: С.Л. Мартынюк