№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Лазаревой А.В., при секретаре Депутатовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6 к ФИО9 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО10 о признании действий по отключению электрической энергии в жилом доме незаконными, взыскании с ответчика в пользу ФИО4 убытков в размере 3 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуги по подключению электроэнергии, а также компенсации моральный вред в пользу ФИО4 в размере 50 000 руб., в пользу ФИО5 в размере 10 000 руб., в пользу ФИО6 в размере 20 000 руб. и штрафа.

В обоснование иска указано на то, что в доме по адресу: <адрес>. проживают: ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также несовершеннолетние: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником указанного жилого помещения является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, по указанному адресу было отключено электричество. Отключение производило ФИО16 на основании, выданного ему ФИО17 уведомления № Ф о необходимости введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, в уведомлении указана задолженность ФИО4 за электроэнергию. Однако уведомлений об ограничении доступа к электроэнергии в адрес ФИО4 не направлялось. Неправомерными действиями ответчика истцам причинены нравственные и физические страдания.

Истцы ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, в суд явились, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Судом установлено следующее.

ФИО4 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

В доме по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: собственник ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также несовершеннолетние: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО11 занимается электроснабжением указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, по указанному адресу было отключено электричество.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности общество направило ФИО4 почтой уведомление по адресу: <адрес> который указан в договоре электроснабжения №.

Адресом регистрации ФИО4 является: <адрес>. Однако уведомление от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, который также у общества числится в базе данных, ФИО4 не направлялось.

Поскольку надлежащих доказательства, подтверждающие надлежащее вручение ФИО4 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что приостановление предоставления электроэнергии по адресу: <адрес> произведено неправомерно.

Кроме того, суд учитывает, что электроэнергия в доме ФИО4 была отключена ДД.ММ.ГГГГ, в то время как уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, двадцатидневный срок при установленных обстоятельствах истекал бы ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает отметить, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения процедуры уведомления ФИО4 о предстоящем ограничении подачи электроснабжения, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), однако соблюдение процедуры уведомления надлежащим образом, позволило бы ФИО4 осуществить защиту своих прав до произведенного отключения.

Судом также установлено, что ФИО4 была оплачена денежная сумма в размере 3 000 руб., за услугу подключения электроэнергии.

В связи с тем, что действия ответчика по приостановлению электроэнергии в доме ФИО4 признаны неправомерными, то с ответчика в пользу ФИО4 надлежит взыскать сумму в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт незаконного отключения электричества в квартире истца ФИО4, то есть права истца, а также лиц проживающих с ней, как потребителей услуги нарушены, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО4, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., в пользу ФИО5 в размере 3 000 руб., в пользу ФИО6 в размере 5 000 руб., принимая во внимание ее преклонный возраст (86 лет).

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона), в связи с чем, в пользу истца ФИО4, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 3 000 руб. (3 000 руб. + 3 000 руб./2), в пользу ФИО5 в размере 1 500 руб. (3 000 руб. /2), в пользу ФИО6 в размере 2 500 руб. (5 000 руб. /2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6 к ФИО12 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Признать действия ФИО13 по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу ФИО4 (<данные изъяты> действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО14 (№) денежные средства в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и штраф в размере 3 000 руб.

Взыскать в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) с ФИО15 №) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и штраф в размере 3 000 руб.

Взыскать в пользу ФИО6 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Лазарева