Дело № 2-27/2023(2-374/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2022-000662-74

06 февраля 2023 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката-Большаковой С.Е. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика-ФИО2, при секретаре Мискиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи сельскохозяйственной техники и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи сельскохозяйственной техники и возврате денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ним-ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники, именно зерноуборочного комбайна, марки СК-5М1, стоимость которого составила <данные изъяты>. Товар до настоящего времени покупателю не передан, находится в пользовании продавца. В сентябре 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой было указано, что он отказывается от исполнения договора купли-продажи, просит возвратить сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты>. Ответчиком требование не было исполнено.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец-ФИО1, его представитель-Большакова С.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что был заключен договор купли-продажи, но акт приема передачи не подписано. Комбайн находится у продавца, то есть у ответчика, комбайн в неисправном состоянии. Предварительная оплата была произведена. Ответчику была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченных денежных средств, но требование не было исполнено. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что после заключения договора купли-продажи, он должен был забрать комбайн, у комбайна не имеется документы, перегнать его своим ходом невозможно, надо его доставить на транспорте. Пусть забирает, все механизмы работают. Акт приема передачи между ними не подписано. На претензию ответа не дал. В настоящее время у него денежные средства не имеются.

Выслушав истца, его представителя, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст.463 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники - зерноуборочный комбайн, марки СК-5 М1, цвет красный, идентификационный номер отсутствует, двигатель отсутствует, кузов отсутствует, стоимостью <данные изъяты>. Договор подписан сторонами.

Как следует из расписки, составленной ФИО2, он получил за комбайн <данные изъяты>. Срок передачи комбайна не установлен. Акт приема передачи комбайна между сторонами не подписан.

Истцом денежные средства в размере <данные изъяты> преданы ответчику.

В сентябре 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Как следует из пояснений истца, его представителя и ответчика, предъявленная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ право на односторонне изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку истец в претензии, направленной ответчику отказался от договора и просил вернуть деньги за товар, договор считается расторгнутым, поскольку денежные средства за товар ответчиком не возвращены, с последнего в пользу истца подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи сельскохозяйственной техники и возврате денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 сельскохозяйственной техники зерноуборочного комбайн марки СК-5М1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, переданные в качестве предварительной оплаты за зерноуборочный комбайн.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года