Приговор по делу № 1-304/2023 от 21.08.2023

КОПИЯ

Дело № 1-304/2023

УИД 62RS0001-01-2023-002064-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 21 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Труниной А.Д.

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Баркова М.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Климкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное ФИО1, в период времени с <данные изъяты> того же дня, используя имеющийся у него сотовый телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> связался с контактом <данные изъяты>, <данные изъяты> о приобретении наркотического средства <данные изъяты>

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить ФИО1, <данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 1 800 рублей на расчётный счёт, <данные изъяты>, получив взамен сообщение с местом нахождения тайника <данные изъяты>

Затем не позднее <данные изъяты>. в этот же день, прибыв на участок местности <адрес> где под полимерным пакетом с бытовым мусором, лежащим на земле возле поваленного дерева ФИО1 обнаружил и поднял рукой свёрток изоляционной ленты желто-зеленого цвета в полоску, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм, умышленно незаконно приобретя его тем самым без цели сбыта в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет и изоляционную ленту, ФИО1 сразу же поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал умышленно незаконно его хранить без цели сбыта для последующего личного потребления до <данные изъяты>.

Преступная деятельность ФИО1 направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>), массой 1,98 грамм грамма, была пресечена сотрудниками УМВД <данные изъяты>, которыми в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его досмотра в 150 метрах от <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>), относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,98 грамм, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он иногда потребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». Данный наркотик он потребляет путем вдыхания через носовые пазухи. Ему известно, что приобрести наркотические средства можно <данные изъяты> через объявления, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился по адресу его регистрации: <адрес>. В это время у него возникло желание потребить наркотическое средство. Поскольку в тот момент наркотик у него отсутствовал, то он решил его заказать. <данные изъяты> Примерно в <данные изъяты> ему пришел ответ в виде текстового сообщения с указанием места нахождения наркотического средства <данные изъяты> Сразу после этого он направился к указанному месту, куда прибыл примерно в <данные изъяты>, где по имеющимся у него географическим координатам и изображению он нашел сверток из изоляционной ленты в желто-зеленого цветов в полоску, который находился в лесопосадке на земле под полимерным пакетом с бытовым мусором, точное место может показать. Далее он рукой поднял с земли данный сверток, который сразу же убрал в левый внутренний карман надетой на нем в тот момент куртки, где стал хранить для дальнейшего личного потребления.

В тот момент, когда он вышел из лесопосадки и прошел некоторое расстояние по грунтовой дороге, ведущей к остановки общественного транспорта, то к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили их служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. В тот момент он был одет в куртку темно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, при нем у него была сумка, надетая через плечо, при этом в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки находился изолированный сверток с наркотиком. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем, они будут проводить его досмотр, а также перед проведением досмотра будут проводить смывы с его кистей рук с целью обнаружения на них следов наркотических средств.

Далее сотрудники полиции в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола стали проводить его досмотр. Сначала один из сотрудников полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, провел контрольные смывы с кистей рук второго сотрудника полиции, после чего другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с его кистей рук. Данные ватные тампоны впоследствии сотрудником полиции были упакованы в два отдельных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны фрагментами нити, концы нитей были скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском круглой печати, а также подписаны всеми участвующими лицами. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица.

Далее перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы)?». Он ответил, что при нем имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра, однако сам ничего доставать не стал, но своей рукой указал на левый внутренний карман надетой на нем куртки. Тогда сотрудник полиции, которому делались смывы с кистей рук, приступил к его досмотру, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, а в находящейся при нем сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в защитном чехле с механическими повреждениями на экране в виде многочисленных трещин и сколов, с помощью которого он заказывал наркотик. Далее изъятый сверток и сотовый телефон сотрудником полиции были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, а концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати и подписями участвующих лиц. На бирках были сделаны пояснительные надписи, при этом он не отрицал, что сверток с веществом и сотовый телефон принадлежат ему и не заявлял, что ему их подкинули. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица, при этом до, во время и после проведения его досмотра ни от него, ни от понятых замечаний и заявлений не поступало.

<данные изъяты>

При проведении указанных выше мероприятий в отношении него со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического давления не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Изъятое у него наркотическое средство он хотел потребить сам, кому-либо продавать или передавать указанное наркотическое средство он не собирался, то есть данное наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления.

За несколько дней до его задержания сотрудниками полиции он потреблял наркотическое средство «<данные изъяты>». Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 62-66)

- согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои признательные показания и указал место незаконного приобретения наркотического средства участок местности размером <адрес>

(л.д.68-76)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО11., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани

На основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> им совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани лейтенантом полиции ФИО12 было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к выходу из лесопосадки, расположенной рядом с домом <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков. Во время осуществления наблюдения фото и видеосъемка ими не осуществлялась.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на грунтовую дорогу из лесопосадки вышел ФИО1, который был одет в спортивные брюки темного цвета, куртку темного цвета, при нем находилась сумка, надетая через плечо. ФИО1 вел себя настороженно, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что ФИО3 мог при себе хранить наркотические средства, то было принято решение о его остановке и проведении его досмотра. Тогда в <данные изъяты> они подошли к ФИО1, при этом представились и предъявили их служебные удостоверения. Далее они сообщили ему цель нашего обращения и пояснили о необходимости проведения его досмотра.

После этого на место в качестве двух представителей общественности были приглашены двое мужчин, в присутствии которых он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с кистей рук ФИО13., а другим ватным тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО1 Данные ватные тампоны по отдельности в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в два полимерных пакета, каждый из которых в верхней части был перевязан нитью, а концы нити были опечатаны фрагментом листов бумаги, на которых были сделаны пояснительные надписи и проставлены оттиски круглой печати <данные изъяты>». ФИО14., ФИО1 и представители общественности удостоверили упаковки их подписями. По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица.

Затем ФИО15 начал проводить досмотр ФИО1, а он при этом заполнял протокол досмотра. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, ФИО16. задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра, при этом своей рукой указал на левый внутренний карман надетой на нем куртки, но сам доставать ничего не стал. Тогда <данные изъяты> приступил к проведению досмотра, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят изолированный сверток, а в кармане находящейся при нем сумки, надетой через плечо, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с механическими повреждениями. Обнаруженные в ходе досмотра ФИО1 предметы, а именно изолированный сверток и сотовый телефон были упакованы в два отдельных полимерных пакета, каждый из которых в верхней части был перевязан нитью, а концы нитей были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском круглой печати «<данные изъяты>», при этом все участвующие лица удостоверили упаковку их подписями. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица, при этом ФИО1 не отрицал, что обнаруженные и изъятые у него предметы принадлежит ему, и не заявлял, что их ему подкинули. Замечаний и заявлений по поводу досмотра не поступило.

Затем ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где с него было взято подробное объяснение по данному факту, а также с его участием было проведено исследование изъятого в ходе его досмотра сотового телефона, при этом ФИО1 не возражал против осмотра его телефона и содержащейся в нем информации. В ходе осмотра исследования телефона были получены сведения о месте нахождения наркотического средства. По факту проведения исследования телефона был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. <данные изъяты>

(л.д.43-45)

- показания свидетеля ФИО17 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО18

(л.д.46-48)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 При осмотре телефона в нем обнаружена переписка ФИО1 с аккаунтом «<данные изъяты>», в которой имеется информация о заказе наркотического средства. (л.д. 77-84)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: вещество в виде комочков различной величины бежевого цвета, содержащееся в полимерном прозрачном пакетике с замком на горловине и полосой синего цвета у края горловины; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком на горловине и полосой синего цвета у края горловины с содержащимся внутри фрагментом полимерной липкой ленты с рисунком в виде продольных чередующихся полос желтого и зеленого цветов и фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент нити розового цвета; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон с контрольными смывами сотрудника полиции, изъятые при досмотре ФИО1

(л.д. 118-124)

- справка об исследовании ЭКЦ УМВД России Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «…вещество в виде комочков различной величины бежевого цвета со специфическим запахом, содержащееся в оклеенном фрагментом полимерной липкой ленты с рисунком в виде продольных чередующихся полос желтого и зеленого цветов - изоляционной ленты, свертке из фрагмента полимерной пленки черного цвета, перевязанном фрагментом нити розового цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр.ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> (ста пятидесяти) метрах от дома, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством-<данные изъяты>). Масса вещества в высушенном состоянии составила <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,02г вещества из свертка. Масса оставшегося вещества составила <данные изъяты> В процессе хранения в зависимости от условий окружающей среды масса вещества может измениться. (л.д.39)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…вещество в виде комочков различной величины бежевого цвета со специфическим запахом, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «<данные изъяты>» с поперечной полосой синего цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения досмотра ФИО1, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в 150 метрах от указанного дома, предоставленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса вещества на момент исследования составила <данные изъяты>.

(л.д.104-108)

- протокол личного досмотра, согласно которому в период времени с <данные изъяты> у ФИО1 по адресу: <адрес>, в 150 метрах от дома, в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане темной куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят изолированный сверток с содержимым внутри, а также в кармане сумки надетой через плечо ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «<данные изъяты>». (л.д.19)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства, демонстрации своих действий на месте совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО1 его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев