Дело №2-104/2025 (2-1057/2024)

УИД: 03RS0071-01-2024-001590-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре судебного заседания Галиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 581 877,64 руб. из которых: основной долг 1 212 257,69 руб., проценты 260 978,75 руб., штраф 108 641,20 руб.; о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 30 819,00 руб. Свои требование истец мотивировал тем, что АО "ТБанк" и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял на себя обязательство о возврате основного долга, процентов за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором просил вернуть задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик указанную в заключительном счете сумму задолженности не уплатил, в связи с чем на момент подачи искового заявления задолженность перед банком составляет 1 581 877,64 руб. из которых сумма основного долга 1 212 257,69 руб., сумма процентов 260 978,75 руб., сумма штрафов 108 641,20 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 819 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу направлена ему заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор № на предоставление денежных средств в размере 1 225 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 38.9 % годовых. Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км., а также иные цели. Согласно графику платежей заемщик обязан ежемесячно вносить регулярные платежи в размере 47 960,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 26.58% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора, графиком платежей, заявлением-анкетой, заявкой на кредит.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, допустил возникновение просрочки платежа.

Направленный в адрес ответчика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов, штрафов сроком оплаты 30 дней, было оставлено ФИО2 без исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 581 877, 64 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 212 257,69 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга в размере 260 978,75 руб., штраф в размере 108 641,20 руб.

Судом указанный расчет проверен, является арифметически верным.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 819,00 руб., которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 581 877,64 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30 819,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Янаульский районный суд РБ.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 г.

Судья: Д.А.Газизова