УИД 10RS0017-01-2024-001651-40

Дело №2-160/2025

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.Г., А.Т.Г., Л.Е.Г., А.М.Г. к Администрации Сортавальского муниципального округа, Б.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

П.Л.Г., А.Т.Г., Л.Е.Г., А.М.Г. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Вяртсильское городское поселение» в лице администрации Вяртсильского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства после смерти Ш.К,П.

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> произведена замена ответчика муниципального образования «Вяртсильское городское поселение» в лице администрации Вяртсильского городского поселения на правопреемника – администрацию Сортавальского муниципального округа; к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена С.А.А.

В последующем, истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили заявленные требования, в окончательной редакции требований просили восстановить им срок для принятия наследства после смерти мамы – Ш.К,П., умершей <Дата обезличена>, признать их принявшими наследство и признать право собственности за каждой из них в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти Ш.К,П., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> года.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы, а также Б.А.Н. являются наследниками первой очереди после смерти материи – Ш.К,П.

Наследственным имуществом после смерти Ш.К,П. является квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 43,5 кв.м.

Несмотря на то, что наследники Ш.К,П. в установленный шестимесячный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, каждый из них принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, сын Б.А.Н., был зарегистрирован и продолжил после смерти матери проживать в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, следил за ней, пользоваться оставшимися после матери мебелью, кухонной утварью и техникой. Таким образом, Б.А.Н. осуществил действия по фактическому приятию наследства в виде проживания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства. Дочери наследодателя – П.Л.Г., А.Т.Г., Л.Е.Г., А.М.Г. в квартире не проживали, однако, также совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Из представленных квитанций ПАО «Сбербанк» следует, что сразу после смерти наследодателя коммунальные платежи за квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, начала оплачивать П.Л.Г. Наследодатель умерла <Дата обезличена>, коммунальные платежи наследник начала оплачивать с <Дата обезличена> При этом, денежные средства на оплату коммунальных платежей предоставляли все сестры в равных долях, поручая производить платеж именно П.Л.Г. Помимо оплаты коммунальных платежей дочери наследодателя весной 2023 года облагораживали примыкающий к квартире земельный участок, обрабатывая его, произвели посев корнеплодов (картофель). Весной 2023 года (далее в 2024 г.) дочери наследодателя приобрели дрова для отопления оставшейся после смерти матери квартиры, оплатив их в равных долях. По их просьбе была осуществлена колка дров, которыми отапливал квартиру уже брат истцов. Каждая из дочерей приняла в наследство личные вещи матери и начала пользоваться ими как своими собственными. Истец П.Л.Г. в шестимесячный срок после смерти матери приняла в наследство посуду, одежду матери. Истец А.Т.Г. в шестимесячный срок после смерти матери приняла в наследство семейный альбом, вазу и посуду, принадлежащие наследодателю. Истец Л.Е.Г. в шестимесячный срок после смерти матери приняла в наследство садовые инструменты и кота, который принадлежал матери. Истец А.М.Г. в шестимесячный срок после смерти матери приняла в наследство принадлежащие матери портрет бабушки и книги. Таким образом, истцы осуществили действия по фактическому приятию наследства в виде обработки земельного участка, осуществления оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в виде приема в наследство личных вещей наследодателя, заготовки дров для поддержания квартиры в надлежащем состоянии (заказ дров, колка, складывание).

Поскольку каждый из наследников осуществил действия по фактическому принятию наследства, доля в наследстве каждого из наследников составляет 1/5 доли.

Указали, что <Дата обезличена> умер брат истцов – Б.А.Н., наследников после которого является Б. (С.А.А.)

В настоящее время истцы продолжают следить за квартирой, ранее принадлежащей матери, нести бремя ее содержания.

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> изменен процессуальный статус С.А.А. с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, на соответчика; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечена нотариус округа г.Сортавала К.Л.Е.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Ранее, в судебном заседании, истцы настаивали на уточненных требованиях, по основаниям, изложенным в заявлении об увеличении исковых требований, просили иск удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, и право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Положениями абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Правилами ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.

Судом установлено, что <Дата обезличена> умерла Ш.К,П., <Дата обезличена> года рождения (запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Межрайонного отдела записи актов гражданского состояния <Номер обезличен> Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия).

После смерти Ш.К,П. осталось имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>, согласно которого Р.А.С. продала Ш.К,П. вышеуказанную квартиру, и выпиской из ЕГРН (право собственности Ш.К,П. зарегистрировано <Дата обезличена>.

После смерти Ш.К.Ф. наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями представленными нотариусами по запросу суда.

Наследниками первой очереди после смерти Ш.К,П. являются дети наследодателя – П.Л.Г., А.Т.Г., Л.Е.Г., А.М.Г. и Б.А.Н..

<Дата обезличена> Б.А.Н., после его смерти наследственное дело открывалось, что подтверждается сведениями представленными нотариусами по запросу суда.

Единственным наследником первой очереди после смерти Б.А.Н. является его дочь – Б.А.А..

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из объяснений истцов, содержащихся в исковом заявлении, являющихся в силу ст. 68 ГПК РФ одним из видов доказательств, а также усматривается из материалов дела, после смерти Ш.К.Ф. они фактически приняли наследство, поскольку в юридически значимый период времени совершили следующие действия:

Б.А.Н., был зарегистрирован и продолжил после смерти матери проживать в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, следил за ней, пользоваться оставшимися после матери мебелью, кухонной утварью и техникой. Таким образом, Б.А.Н. также осуществил действия по фактическому приятию наследства в виде проживания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

Дочери наследодателя – П.Л.Г., А.Т.Г., Л.Е.Г., А.М.Г. в квартире не проживали, однако, также совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленных истцами квитанций ПАО «Сбербанк» следует, что сразу после смерти наследодателя, с <Дата обезличена>, П.Л.Г. начала оплачивать коммунальные платежи за квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.

Из пояснений истцов, изложенных в судебных заседаниях и доводов иска следует, что денежные средства на оплату коммунальных платежей предоставляли все сестры в равных долях, поручая производить платеж именно П.Л.Г. Также указали, что оплаты коммунальных платежей весной 2023 года истцф облагораживали примыкающий к квартире земельный участок, обрабатывая его, произвели посев корнеплодов (картофель). Весной 2023 года (далее в 2024 г.) приобрели дрова для отопления оставшейся после смерти матери квартиры, оплатив их в равных долях. По их просьбе была осуществлена колка дров, которыми отапливал квартиру уже брат истцов. Каждая из дочерей приняла в наследство личные вещи матери и начала пользоваться ими как своими собственными, так П.Л.Г. в шестимесячный срок после смерти матери приняла в наследство посуду, одежду матери; А.Т.Г. – семейный альбом, вазу и посуду, принадлежащие наследодателю; Л.Е.Г. - садовые инструменты и кота, который принадлежал матери; А.М.Г. – портрет бабушки и книги.

Доказательств иного суду не представлено.

Указанные доводы истцов подтвердили, допрошенные в ходе судебного заседания <Дата обезличена>, свидетели Д.С.И., Е.С.А.

Свидетельские показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют совокупности других собранных по делу доказательств; свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, оснований сомневаться в свидетельских показаний у суда в рассматриваемом случае не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцы вступили во владение долями в спорной квартире, а также ими производились действия, направленные на сохранение наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что факт принятия П.Л.Г., А.Т.Г., Л.Е.Г., А.М.Г. наследства по закону после смерти Ш.К,П. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Поскольку срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен, а в рассматриваемом случае истцами совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости. Требования о признании факта принятия наследства и признании права собственности, которые заявляет истец, и требование о восстановлении срока для принятия наследства являются взаимоисключающими.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлен факт принятия П.Л.Г., А.Т.Г., Л.Е.Г., А.М.Г. наследства после смерти Ш.К,П. по закону, требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства по закону удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П.Л.Г., А.Т.Г., Л.Е.Г., А.М.Г. о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество после смерти Ш.Е.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования П.Л.Г., А.Т.Г., Л.Е.Г., А.М.Г. к Администрации Сортавальского муниципального округа, Б.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия П.Л.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <Адрес обезличен>, А.Т.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <Адрес обезличен> АССР; Л.Е.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <Адрес обезличен> АССР и А.М.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <Адрес обезличен> АССР, наследства после смерти Ш.К,П., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.

Признать за П.Л.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, пгт.Вяртсиля, <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти Ш.К,П., <Данные изъяты>, умершей <Дата обезличена>.

Признать за А.Т.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <Адрес обезличен> АССР, <Данные изъяты>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, пгт.Вяртсиля, <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти Ш.К,П., <Данные изъяты>, умершей <Дата обезличена>.

Признать за А.М.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <Адрес обезличен> АССР, <Данные изъяты>, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, пгт.Вяртсиля, <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти Ш.К,П., <Данные изъяты>, умершей <Дата обезличена>.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.