Приговор по делу № 1-330/2023 от 02.11.2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000134-61

?Дело № 1-330/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 2 ноября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Троериной М.Ф., Загаиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Ермоленко А.О., Магомедовой А.Р., Мурашева П.А., Ясинского А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Яковлева А.Е.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО30, ФИО61,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

-1-

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Тихвин и Тихвинского района Ленинградской области, ФИО2 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации и с этой целью ФИО2 совместно с неустановленным лицом, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора связи Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» абонентский номер №, а также приискали контактные данные ФИО1 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграммм».

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо пожилого возраста, оказать на него давление, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, сообщив данному лицу, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО2 принял на себя роль, выразившуюся в получении денежных средств от лица пожилого возраста, перечислении части данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» и абонентов ПАО Санкт-Петербург Теле-Ком (TELE 2), подыскало ФИО97, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер № и абонентский номер №. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО1 пояснило ей, что ее родственник – дочь ФИО103, якобы совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для ее (дочери) освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО1 в заблуждение. В указанный период времени, ФИО1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО2, согласилась на передачу денежных средств в размере 105 000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО2, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО1: <адрес>, и дало указание забрать у последней, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 105 000 рублей 00 копеек упакованные в файл-пакет, не представляющий для ФИО1 материальной ценности.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал по адресу: <адрес>, лестничная площадка 3 этажа, где получил от ФИО1, введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 105 000 рублей 00 копеек полученные в результате обмана, упакованные в файл-пакет, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили их хищение, получив реальную возможность распорядиться ими, тем самым причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 105 000 рублей 00 копеек. С места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 105 000 рублей.

При этом, лично ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Тихвин и Тихвинского района Ленинградской области, вступил с неустановленными лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласился на предложение неустановленного лица совершить хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, приискал телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора связи Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» абонентский номер №, получил смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграммм» от неустановленного лица, которое сообщило ФИО2 информацию, необходимую для хищения денежных средств у ФИО1, в том числе и об адресе нахождения последней, после чего ФИО2, по указанию неустановленного лица, с целью завладения денежными средствами ФИО61, проследовал по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, 6 микрорайон, дом 8, подъезд № 2, лестничная площадка 3 этажа, где ФИО1 передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 105 000 рублей 00 копеек, упакованные в файл-пакет, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, которые ФИО2 умышленно похитил их путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, перечислив денежные средства на банковскую карту, указанную неустановленным лицом.

При этом, лично неустановленное лицо, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступило в преступный сговор с ФИО2, предложило ФИО2 похитить денежные средства путем обмана, ФИО2 согласился на предложение неустановленного лица. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной ему роли, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» и абонентов ПАО Санкт-Петербург Теле-Ком (TELE 2), подыскало ФИО1, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер ПАО «Ростелеком» № и абонентский номер ПАО Санкт-Петербург Теле-Ком (TELE 2) №, пояснило ей в ходе телефонных разговоров, что ее родственник, якобы совершил дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал человек, и для его (родственника) освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО1, в заблуждение; после получения согласия ФИО1, на передачу денежных средств в размере 105 000 рублей 00 копеек, в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ФИО2 адрес нахождения ФИО1 и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств от ФИО1 на сумму 105 000 рублей, упакованных в файл-пакет, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, указав ФИО2 банковскую карту для перечисления денежных средств ФИО1

-2-

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Тихвин и Тихвинского района Ленинградской области, ФИО2 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации и с этой целью ФИО2 совместно с неустановленным лицом, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора связи Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» абонентский номер №, а также приискали контактные данные ФИО30 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм».

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» и абонентов Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон», подыскало ФИО30, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер № и абонентский номер №. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО30 пояснило ей, что ее родственник – дочь ФИО125, якобы совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для ее (дочери) освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО30 в заблуждение. В указанный период времени, ФИО30, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО2, согласилась на передачу денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО2, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО30: <адрес>, и дало указание забрать у последней, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, упакованные в бумажный конверт, не представляющий для ФИО30 материальной ценности.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал по адресу: <адрес>, где получил от ФИО30, введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек полученные в результате обмана, упакованные в бумажный конверт, не представляющий для ФИО30 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили их хищение, получив реальную возможность распорядиться ими, тем самым причинив своими действиями ФИО30 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей 00 копеек. С места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО30 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

При этом, лично ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Тихвин и Тихвинского района Ленинградской области, вступил с неустановленными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласился на предложение неустановленного лица совершить хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, приискал телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора связи Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» абонентский номер №, получил смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица, которое сообщило ФИО2 информацию, необходимую для хищения денежных средств у ФИО30, в том числе и об адресе нахождения последней, после чего ФИО2, по указанию неустановленного лица, с целью завладения денежными средствами ФИО30, проследовал по адресу: <адрес>, где ФИО30 передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, упакованные в бумажный конверт, не представляющий для ФИО30 материальной ценности, которые ФИО2 умышленно похитил их путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора, перечислив денежные средства на банковскую карту, указанную неустановленным лицом.

При этом, лично неустановленное лицо, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступило в преступный сговор с ФИО2, предложило ФИО2 похитить денежные средства путем обмана, ФИО2 согласился на предложение неустановленного лица. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной ему роли, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» и абонентов ПАО Санкт-Петербург Теле-Ком (TELE 2), подыскало ФИО30, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер сети ПАО «Ростелеком» № и абонентский номер Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» №, пояснило ей в ходе телефонных разговоров, что ее родственник, якобы совершил дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал человек, и для его (родственника) освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО30, в заблуждение; после получения согласия ФИО30, на передачу денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек, в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ФИО2 адрес нахождения ФИО30 и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств от ФИО30 в сумме 200 000 рублей, упакованных в бумажный конверт, не представляющий для ФИО30 материальной ценности, в дальнейшем распорядившись ими, согласно преступного сговора, указав ФИО2 банковскую карту для перечисления денежных средств ФИО30

-3-

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Тихвин и Тихвинского района Ленинградской области, ФИО2 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленным на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации и с этой целью ФИО2 совместно с неустановленным лицом, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № и телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора связи Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» абонентский номер №, а также приискали контактные данные ФИО61 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм».

При этом, неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо пожилого возраста, оказать на него давление, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, сообщив данному лицу, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи денежных средств, тем самым похитив их, в свою очередь ФИО2 принял на себя роль, выразившуюся в получении денежных средств от лица пожилого возраста, перечислении части данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» и абонентов Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон», подыскало ФИО61, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер № и абонентский номер №. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО61 пояснило ему, что его родственник – дочь ФИО129., якобы совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для ее (дочери) освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО61 в заблуждение. В указанный период времени, ФИО61, будучи введенный в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО2, согласился на передачу денежных средств в размере 800 000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО2, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО61: <адрес> и дало указание забрать у последнего, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 800 000 рублей 00 копеек упакованные в бумажный конверт, не представляющий для ФИО61 материальной ценности.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал по адресу: <адрес>, где получил от ФИО61, введенного в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи им денежных средств, денежные средства в размере 800 000 рублей 00 копеек полученные в результате обмана и вещи: полиэтиленовый пакет, комплект постельного белья, два полотенца, кусок мыла, не представляющих для ФИО61 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили их хищение, получив реальную возможность распорядиться ими, тем самым причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в крупном размере 800 000 рублей 00 копеек. С места совершения преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО3 ущерб в крупном размере на сумму 800 000 рублей.

При этом, лично ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Тихвин и Тихвинского района Ленинградской области, вступил с неустановленными лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере гражданину, согласился на предложение неустановленного лица совершить хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере гражданину, приискал телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: № и телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: №; с сим-картой оператора связи Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» абонентский номер №, получил смс-сообщения в интернет-мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица, которое сообщило ФИО2 информацию, необходимую для хищения денежных средств у ФИО61, в том числе и об адресе нахождения последней, после чего ФИО2, по указанию неустановленного лица, с целью завладения денежными средствами ФИО61, проследовал по адресу: <адрес> где ФИО61 передал ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в размере 800 000 рублей 00 копеек и вещи: полиэтиленовый пакет, комплект постельного белья, два полотенца, кусок мыла, не представляющих для ФИО61 материальной ценности, которые ФИО2 умышленно похитил их путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора.

При этом, лично неустановленное лицо, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступило в преступный сговор с ФИО2, предложило ФИО2 похитить денежные средства путем обмана, ФИО2 согласился на предложение неустановленного лица. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба в крупном размере гражданину, согласно отведенной ему роли, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» и абонентов ПАО Санкт-Петербург Теле-Ком (TELE 2), подыскало ФИО3., в пользовании которого имеется стационарный абонентский номер сети ПАО «Ростелеком» № и абонентский номер Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» №, пояснило ему в ходе телефонных разговоров, что его родственник, якобы совершил дорожно-транспортного происшествие, в результате которого пострадал человек, и для его (родственника) освобождения от уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО61, в заблуждение; после получения согласия ФИО61, на передачу денежных средств в размере 800 000 рублей 00 копеек, в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к уголовной ответственности, посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», сообщило ФИО2 адрес нахождения ФИО61 и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств от ФИО61 в сумме 800 000 рублей и вещи: полиэтиленовый пакет, комплект постельного белья, два полотенца, кусок мыла, не представляющих для ФИО61 материальной ценности, в дальнейшем распорядившись ими согласно преступного сговора.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, ФИО2, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» нашел объявление о том, что требуются курьер по перевозке денежных средств, ему будут сообщать адрес, где необходимо забрать деньги и алгоритм его действий. Он понимал, что будет совершать противоправные действия, но согласился. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в «Телеграмме» написал ФИО130, который сказал, что сегодня необходимо представиться водителем и забрать денежные средства по адресу: <адрес> и назвал номер квартиры, но он (ФИО2) её не запомнил. В квартире на 3 этаже пожилая женщина передала ему полиэтиленовый файл-пакет, в котором находились денежные средства в сумме 105 000 рублей, а также два заявления. Часть данных денежных средств в сумме 99 750 рублей по указанию «Алексея» он через он-лайн банк на телефоне «Самсунг» (Samsung) в корпусе голубого цвета, модель «Galaxy A32» IMEI 1: №; IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, перевел на номер ПАО «Тинькофф» № на имя ФИО131, а денежные средства в сумме 5 250 рублей оставил себе. Два заявления, которые находились в файл-пакете он забрал домой.

В этот же день около 15 часов ему вновь написал ФИО130, который сообщил, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>. В указанном месте женщина в бардовом пальто передала ему денежные средства в бумажном конверте белого цвета в сумме 200 000 рублей, о чем он написал ФИО130, по указанию которого 190 000 рублей перевел на счет карты ПАО «Тинькофф» № №, используя тот же телефон, что и ранее, а денежные средства в сумме 10 000 рублей оставил себе.

Около 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в «Телеграмме» написал ФИО130 и сообщил адрес, по которому необходимо проехать и забрать денежные средства - <адрес>. В этот раз он воспользовался телефоном брата марки <данные изъяты>, так как его мобильный телефон разрядился. Он переставил свою сим-карту оператора совой связи ПАО «Мегафон» № в телефон брата и общался с ФИО130. Когда он подошел к указанному адресу, то ФИО130 сообщил ему номер квартиры, где пожилой мужчина передал ему пакет белого цвета с рисунком. Он спустился на первый этаж, осмотрел содержимое пакета, забрал денежные средства – 800 000 рублей, а пакет оставил <адрес>. Далее по указанию ФИО130 он пошел к банкомату ПАО «Тинькофф», расположенному в ТЦ «Садко», где его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (том 1 л.д. 215-217, том 2 л.д. 84-87, 228-230, 232-233, 243-244).

Содержание оглашенных показаний ФИО2 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на домашний номер телефона № ей позвонил мужчина, сообщив, что ее дочь попала в аварию, также пострадала и другая девушка. Мужчина также предупредил потерпевшую, что ее дочери грозит уголовная ответственность, необходимы деньги. Далее ей дали возможность поговорить с дочерью, которая подтвердила, что попала в аварию. Также под диктовку следователя по телефону она написала два заявления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. После этого она согласилась отдать 100 000 рублей. Мужчина сказал, что придет следователь и ему необходимо передать данную сумму и два заявления, что она впоследствии и сделала. Следователь, которому она передавала денежные средства, был в медицинской маске, в черной куртке. Впоследствии она узнала его при опознании по глазам. В итоге она передала следователю денежную сумму в размере 105 000 рублей, запаковав перед этим в полиэтиленовый пакет. Далее позвонила дочери, которая рассказала, что ни в какой аварии она не была. В этот момент она поняла, что ее обманули. Ущерб от хищения денежных средств является для нее значительным.

Потерпевшая ФИО30 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда на стационарный телефон – № позвонил мужчина, который представился следователем и пояснил, что ее дочь попала в аварию, в которой виновата. Для того, чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности, необходимо написать два заявления и вместе с денежными средствами передать сотруднику полиции. Она согласилась. Под диктовку, разговаривая по телефону с неизвестным мужчиной, написала два заявления, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>. Взяла дома денежные средства в сумме 200 000 рублей, упаковав в бумажный конверт, спустилась вниз к подъезду и на крыльце передала их молодому человеку, невысокого роста, в темной куртке. Ее супругу тоже звонили. Впоследствии она узнала, что ее обманули, и вызвала сотрудников полиции. Ущерб от хищения денежных средств является для нее значительным.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО61 и полностью подтвержденными с его стороны в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2022 года около 16 часов ему на стационарный телефон № позвонила женщина, которая сообщила, что его дочь ФИО129, попала в аварию и для лечения пострадавшей девушки необходимо лечение в сумме 800 000 рублей. Далее она спросил, есть ли номер сотового телефона, он назвал. После этого ему на сотовый телефон № позвонил мужчина с номера телефона № и сообщил, что необходимо написать заявление о закрытии дела, собрать в пакет постельное белье, мыло, два полотенца и спрятать в пакет деньги в сумме 800 000 рублей. Что они с супругой – ФИО139 и сделали. Через некоторое время в домофон кто-то позвонил, они открыли. Далее позвонили в дверь квартиры. Он открыл дверь, увидел молодого человека, который был одет в одежду черного цвета, на лице медицинская маска. Он данному молодому человеку передал пакет с вещами и деньгам в сумме 800 000 рублей. Через некоторое время он вышел в подъезд и увидел, что на 1 этаже валяется пакет, который он передавал молодому человеку. Он взял пакет, осмотрел его, все вещи находились в пакете, а денежные средства отсутствовали. Данные вещи он выкинул в мусорное ведро. После чего он понял, что его обманули, позвонил дочери, которая сообщила, что ни в какую аварию она не попадала. Ущерб от хищения денежных средств является для него крупным размером (том 1 л.д. 195).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

- ФИО103 – дочери потерпевшей ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее матери звонили неизвестные лица, сообщив в том, что она (ФИО140) попала в аварию, и необходимы денежные средства для закрытия уголовного дела. Также от матери ей стало известно, что она отдала неизвестному молодому человеку денежные средства в сумме 105 000 рублей, якобы на лечение пострадавшего от аварии. Она ни в какую аварию не попадала. У матери имеется стационарный телефон ПАО «Ростелеком» с номером № и мобильный телефон с абонентским номером №. Как она поняла на данные номера звонили матери ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица и сообщали ложную информацию. Кто мог это сделать ей не известно, она в этот день находилась в г. Санкт-Петербурге (том 2 л.д. 79),

- ФИО125 – дочери супругов ФИО142, из которых следует, что родители проживают по адресу: <адрес>, у которых имеется стационарный телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от родителей о том, что от ее имени был совершен телефонный звонок, в котором сообщили, что она якобы попала в аварию и на лечение не известного лица необходимы денежные средства. Ни в какую аварию она не попадал, денежные средства передавать не просила. Также ей известно. что ее мать – ФИО30 передала 200 000 рублей неизвестному лицу. Кто мог совершить данное преступление ей неизвестно (том 2 л.д. 224-225),

- ФИО139, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на домашний телефон № позвонила женщина и сообщила, что ее дочь – ФИО129 попала в аварию и для лечения пострадавшей девушки и закрытия дела необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. Далее женщина спросила, есть ли номер сотового телефона, супруг назвал. Затем на сотовый телефон ФИО61 позвонил мужчина и сообщил, что необходимо написать заявление о закрытии дела, что он и сделал. Далее ФИО61 сказал, что приедет водитель следователя, необходимо собрать в пакет постельное белье, мыло, два полотенца и спрятать в пакет деньги в сумме 800 000 рублей. Через некоторое время в домофон кто-то позвонил, они открыли. Далее позвонили в дверь квартиры. Они открыли дверь, увидели молодого человека, который был одет в одежду черного цвета, а именно куртку и брюки, на голове кепка, на лице медицинская белая маска. ФИО61 передал ему пакет с вещами и деньгам в сумме 800 000 рублей. Через некоторое время ФИО61 вышел в подъезд и увидел, что на 1 этаже валяется пакет, который он передавал молодому человеку. После чего они поняли, что их обманули, позвонили дочери, которая сообщила, что ни в какую аварию она не попадала (том 1 л.д. 203),

- ФИО129 – дочери потерпевшего ФИО61 и свидетеля ФИО139, из которых следует, что родители проживают по адресу: <адрес>. У родителей имеется стационарный телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на ее мать - ФИО150 На ее (ФИО129) имя зарегистрирована сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, которую она передала в пользование отцу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил отец, сообщив, что ему звонили незнакомые лица, сказав, что она попала в аварию и для лечения пострадавшей необходимо передать деньги в сумме 800 000 рублей, что они и сделали. Она сообщила отцу, что ни в какую аварию не попадала и им не звонила. После чего она приехала к родителям домой. Ей неизвестно, кто мог совершить преступление (том 1 л.д. 204-205),

- ФИО152 – старшего оперуполномоченного ОУ ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что неустановленные лица путем обмана пожилых людей, совершают хищение денежных средств. С этой целью по указанию руководства сотрудники уголовного розыска были направлены в различные торговые точки, где установлены банкоматы, с помощью которых мошенники могут переводить деньги на различные счета. Также было сообщено описание молодого человека, который забирал деньги у пожилых людей: невысокого роста, среднего телосложения. Находясь в ТЦ «Садко», расположенном в 1 микрорайоне г. Тихвин, он увидел, что в помещение заходят два молодых человека, один из которых по описанию внешне схож с лицом, которого они разыскивали. Далее он увидел, что молодой человек хочет положить через банкомат «Тинькофф» крупную сумму денег. Им было принято решение задержать данных молодых людей. Данные лица были доставлены в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. Была установлена личность молодого человека причастного к совершению хищения денежных средств у пожилых людей путем обмана - ФИО2, который признался в хищение денежных средств (том 1 л.д. 207).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО153 и частично оглашенными, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он с супругой ФИО30 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на стационарный телефон № поступил звонок, на который ответила супруга. Далее супруга заплакала и сообщила, что их дочь ФИО125 попала в аварию у нее переломы и чтобы не было уголовного дела необходимо заплатить деньги. Далее лицо спросило есть ли у них еще номера телефонов. Супруга назвал свой номер телефона №. Мужчина позвонил на ее номер телефона, после чего супруга написала под диктовку два заявления. Он также разговаривал с молодым человеком по телефону и также написал два заявления. Мужчина постоянно оттягивал время, не разрешал звонить дочери. Далее ему также стали поступать звонки на телефон. После чего жена взяла 200 000 рублей, убрала в конверт белого цвета и выбежала в подъезд. Через некоторое время вернулась, сказал, что отдала деньги молодому человеку. Ему все это показалось странным, и он позвонил в полицию (том 2 л.д. 221-222).

Показаниями свидетеля ФИО155 – брата подсудимого ФИО2, в судебном заседании и частично оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом ездил в г. Тихвин, для каких целей ему не было известно. В какой-то момент этого же дня у брата разрядился телефон марки <данные изъяты>, и он тогда передал брату свой телефон марки <данные изъяты>. Брат вставил в него свою сим-карту оператора ПАО «Мегафон». Они приехали в г. Тихвин из п. Красава, после чего пошли на ул. Связи г. Тихвин, потом в ТЦ «Садко». Брат имел при себе более 800 000 рублей. На его вопрос, каким образом были получены данные денежные средства, пояснил, что ему это не нужно знать. Они приехали к ТЦ «Садко», чтобы положить денежные средства в банкомат «Тинькофф». В этот момент их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции данные денежные средства были изъяты. Впоследствии он узнал, что данные деньги были похищены путем обмана у пожилых людей (том 1 л.д. 206).

А также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО61 сообщает о том, что в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь <адрес>, путем обмана, умышленно похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 800 000 рублей, в результате чего причинило ущерб в крупном размере на указанную сумму (том 1 л.д. 33),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная <адрес>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО61 указал на место, расположенное на лестничной площадке у квартиры №, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он передал молодому человеку, который сообщил, что он является водителем следователя, денежные средства в сумме 800 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет. С места происшествия изъят полиэтиленовый пакет (том 1 л.д. 36-38),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, в ходе которого осмотрены:

1) отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней рук потерпевшего ФИО61,

2) полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Отрезок липкой ленты со следом пальца руки, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью;

3) заявление потерпевшего ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ;

4) сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО156, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Из указанных сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты (время указано +2 часа к Московскому времени) поступил входящий звонок с абонентского номера №,

5) кассовый чек, из которого следует, что абонентский номер ПАО «Ростелеком» № принадлежит ФИО157.. Детализация за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру ПАО «Мегафон» №, принадлежащего ФИО129. Из указанной детализации следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты и 17 часов 42 минуты поступили входящие вызовы с абонентского номера № (том 1 л.д. 77-84),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кабинет № ОУ ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: № денежные купюры достоинством 5 000 рублей, № денежная купюра достоинством 1 000 рублей, № денежная купюра достоинством 500 рублей, а всего на общую сумму 811 500 рублей; банковская карта ПАО «Тинькофф» банк № на имя ФИО2, мобильный телефон в корпусе голубого цвета и мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 800 000 рублей это денежные средства, которые он забрал у мужчины на лестничной площадке расположенной <адрес>. Денежные средства в сумме 11 500 рублей это его процент от денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые он забрал, находясь <адрес> и от денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые он забрал <адрес>. Также ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на счет данной банковской карты он через терминал оплаты ПАО «Тинькофф» расположенный в помещении магазина «Дикси» по <адрес> перевел похищенные им денежные средства в сумме 100 000 рублей и 200 000 рублей неустановленному лицу (том 1 л.д. 86-88),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

1) мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета. При входе в приложение настройки имеются сведения о номере телефона №; название модели <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: №. В мобильном телефоне имеется сим-карта с абонентским номером №. При входе в приложение «Авито» в раздел «Сообщения», имеется сообщения от абонента по имени «ФИО159» от ДД.ММ.ГГГГ. При входе в мессенджер «Телеграммм» имеются переписки с пользователем ФИО130 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот о том, что на банковскую карту ПАО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей, скриншот квитанции «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты о переводе ФИО2 денежных средств в сумме 190 000 рублей клиенту Тинькофф «ФИО161 на карту получателя №. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что данную переписку он вел с неустановленным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграммм» используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №,

2) мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета, При входе в приложение настройки имеются сведения телефоне IMEI 1: №; IMEI 2: №. При входе в мессенджер «Телеграммм» имеются переписки с пользователем ФИО130 от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что данную переписку он вел с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграммм» используя мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №,

3) карта ПАО «Тинькофф банк» № на имя EVGENIY KONOPLEV, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 89-132),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - кабинета № ОУ ОУР ОМВД России по Тихвинскому району ЛО, по адресу: <адрес>, в сумме 811 500 рублей - № денежные купюры достоинством по 5 000 рублей, № денежная купюра достоинством 1 000 рублей, № денежная купюра достоинством 500 рублей (том 1 л.д. 135- 179),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила, что в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на <адрес>, путем обмана, умышленно похитило денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, в результате чего причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 230),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты два заявления, добровольно выданные ФИО2, которые он получил от женщины вместе с денежными средствами в сумме 100 000 рублей (том 2 л.д. 12-15),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на листе бумаги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, имеется один след ладони, который оставлен участком ладони левой руки подозреваемого ФИО2 (том 2 л.д. 22-26),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и копиями двух заявлений, в ходе которого осмотрены два заявления, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на которых имеются рукописные надписи следующего содержания:

1) «Заместителю старшего советника юстиции ФИО163 <адрес>, отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовному и административному праву от гражданки ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ проживающей <адрес> Заявление Я, ФИО97, прошу Вас провести бесплатную консультацию и проинформировать обе стороны в лице нарушителя ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ, и пострадавшей стороны в лице ФИО167, о закрытии уголовного дела согласно статьи 264 УК РФ, так как обе стороны договорились и составили по данному ДТП ходатайство и подписали соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ.» Имеется подпись без расшифровки.

2) «Начальнику управления МВД полковнику полиции ФИО168 от гражданки РФ ФИО169 ДД.ММ.ГГГГ. проживающей <адрес> Заявление. Прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье 264 по примирению сторон, не возбуждая его. Прошу Вас принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО167 ДД.ММ.ГГГГ, в частичной форме 100 000 рублей (сто тысяч рублей) Прошу Вас принять заявление от гражданки ФИО167 ДД.ММ.ГГГГ рождения о том, что она не имеет, и не будет иметь претензий как моральных и материальных, так как сумма заявленного ущерба была оплачена в частичной форме 100 000 рублей (сто тысяч рублей) прошу Вас предоставить копию расписок от гражданки ФИО167, о том что она получила денежные средства на лечение и реабилитационный период в частичной форме 100 000 рублей (сто тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ.» имеется подпись без расшифровки.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО1, пояснила, что данные два заявления она писала ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, под диктовку, находясь у себя дома по адресу: <адрес> и, разговаривая по телефону с неизвестным мужчиной, который представился следователем, который сообщил ей, что ее дочь ФИО174 попала в аварию. Данные два заявления она передал вместе с деньгами в сумме 100 000 рублей молодому человеку, как она поняла, это был следователь (том 2 л.д. 31-34),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

1) отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук потерпевшей ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования,

2) отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук подозреваемого ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования,

3) отрезок липкой ленты со следом пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

4) два заявления, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет, который опечатан полоской белой бумаги с оттиском круглой печати: «101 МВД России Отдел министерства внутренних дел российской Федерации по Тихвинскому району Ленинградской области Экспертно-криминалистический отдел». С рукописной надписью «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 35-37),

- протоколом осмотра документов от 21 июня 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

1) детализация счета за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2», из которой следует, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1, на который ДД.ММ.ГГГГ поступили входящие вызовы - в 11 часов 32 минуты с абонентского номера <***>, в 11 часов 35 минут с абонентского номера <***>, в 13 часов 19 минут с абонентского номера <***>;

2) счет № за ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком», из которого следует, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1

3) информация о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», согласно которой договор расчетной карты № расчетная карта №, текущий счет: №, оформлена на имя ФИО175 зарегистрированного по адресу: <адрес> Представленная информация имеет сведения о транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на сумму 99 750 рублей, внутренний перевод с отправитель Tinkoff Bank №; отправитель: №; получатель: №, а также имеются данные контрагентов по внутрибанковским переводам по договору №, оформленного на имя ФИО2 номер карты: №; номер счета № (том 2 л.д. 42-63),

- протокол предъявления лица для познания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевшая ФИО1 в лице, находящемся под номером «№», опознала молодого человека, которому ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время, находясь на <адрес> передала денежные средства в сумме 105 000 рублей, упакованные в файл-пакет и два заявления на 2 листах тетради. Опознала по телосложению и по одежде (том 2 л.д. 76-78),

- заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> путем обмана, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 100),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено крыльцо <адрес>. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО30 пояснила, что на данном крыльце ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов передала денежные средства в сумме 200 000 рублей неизвестному молодому человеку (том 2 л.д. 101-104),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята пара кроссовок (том 2 л.д. 147-150),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «ДНС» по адресу: <адрес>. На расстоянии около 20 метров от входа в магазин расположена мусорная урна, на дне которой находится белый почтовый конверт, который изъят (том 2 л.д. 165-167),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук потерпевшей ФИО30, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования,

2) три следа рук, перекопированные на три светлые дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

3) пара кроссовок, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,

4) белый бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

5) информация о движении денежных средств АО «Тинькофф», из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, указано номер мобильного телефона №.Также имеется информация о том, что ФИО176, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес> мобильный телефон №, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты осуществлена транзакция на сумму 190 000 рублей; платеж, внутренний перевод с отправителя Tinkoff Bank; номер карты отправителя: № номер карты получателя: №,

6) счет № за ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО30,

7) детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 14 часов 54 минуты на указанный абонентский номер поступил входящий вызов с абонентского номера №,

8) два заявления, написанные ФИО30 следующего содержания: «Начальнику управления МВД полковнику полиции ФИО177 от гражданки РФ ФИО30 проживающей <адрес> дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Заявление прошу вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье 264 части 3 по примирению сторон, не возбуждая его. Прошу вас принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО179 ДД.ММ.ГГГГ рождения в частичной форме 200 (двести) тысяч рублей. Прошу вас принять заявление от гражданки ФИО179 ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не имеет, и не будет иметь претензий, как моральный, так и материальный, так как сумма заявленного ущерба была оплачена в частичной форме 200 тысяч (двести тысяч рублей). Прошу Вас предоставить копию расписки от гражданки Динесенко ФИО179, о том. Что она получила денежные средства на лечение и реабилитационный период в частичной форме 200 тысяч рублей (двести тысяч рублей) ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись с расшифровкой (ФИО30)»; «Заместителю старшего советника юстиции: ФИО182 министерство юстиции, отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовному и административному праву от гражданки ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>. Заявление Я ФИО30, прошу Вас провести бесплатную консультацию и проинформировать обе стороны в лице нарушителя ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и пострадавшей стороны в лице ФИО179, ДД.ММ.ГГГГ о закрытии уголовного дела согласно статьи 263 УК РФ, так как обе стороны договорились и составили по данному ДТП ходатайство и пописали соответствующие заявления о примирение обеих сторон. Также прошу вас переквалифицировать данное происшествие с уголовной части в административное правонарушение и ограничится штрафом 500 (пятьсот) рублей предусмотренным административным кодексом, а именно статья 12.29 часть 1. Данный штраф оплачивается виновником ДТП гражданкой ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ Все надлежащие документы, акты, выписки, а также фиксация суммы материальной компенсации в размере 200 (двести тысяч), подготовленные следователем, ФИО188, прилагается к данному заявлению. ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись с расшифровкой (ФИО30)».

9) два заявления, написанные ФИО153 следующего содержания: «Заместителю старшего советника юстиции: ФИО182 министерство юстиции, отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовному и административному праву от гражданина ФИО153, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес> Заявление. Я, ФИО153, прошу Вас провести бесплатную консультацию и проинформировать обе стороны в лице нарушителя ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ и пострадавшей стороны в лице ФИО179, ДД.ММ.ГГГГ о закрытии уголовного дела согласно ст. 263 УК РФ, част 3 так, как обе стороны договорились и составили по данному ДТП ходатайство и пописали соответствующие заявления о примирение обеих сторон. Также прошу вас переквалифицировать данное происшествие с уголовной части в административное право нарушение и ограничится штрафом 500 рублей предусмотренным административным кодексом, а именно статья 12.29 часть 1. Данный штраф оплачивается виновником ДТП. Все надлежащие документы, акты, выписки, а также фиксация суммы материальной компенсации в размере 200 000 (двести тысяч рублей), подготовленные следователем, ФИО188, прилагается к данному заявлению. ДД.ММ.ГГГГ Имеется подпись с расшифровкой (ФИО153)»; «Начальнику управления МВД полковнику полиции ФИО177 от гражданина РФ ФИО153 ДД.ММ.ГГГГ проживающего <адрес> Заявление прошу вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по ст. 264 ч. 3 по примирению сторон, не возбуждая его. Прошу вас принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО179 ДД.ММ.ГГГГ в частичной форме 200 000 тысяч (двести тысяч). Прошу вас принять заявление от гражданки ФИО179 ДД.ММ.ГГГГ., о том, что она не имеет и не будет иметь притензий, как моральный таки материальный, так как сумма заявленного ущерба была оплачена в частичной форме (200 000 тыс. рублей) Двести тысяч рублей. Прошу Вас предоставить копию расписки от гражданки ФИО179, о том что она получила денежные средства на лечение и реабилитационный период в частичной форме (200 000 тыс. рублей) двести тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись с расшифровкой ФИО153» (том 2 л.д. 187-197),

- протоколом предъявления лица для познания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что потерпевшая ФИО30 осмотрела предъявленных лиц и заявила, что в лице находящемся под номером «№» опознала молодого человека, которому ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время, находясь <адрес>, передала денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в бумажный конверт. Опознала по телосложению – худощавому, невысокого роста, по одежде темного цвета (том 2 л.д. 210-212).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, потерпевших и свидетелей, в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях.

Противоречия в показаниях потерпевшего ФИО61, свидетелей ФИО153, ФИО155, не влияющие на доказанность вины ФИО2, были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения ФИО2, заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого ФИО2 требующих их истолкования в пользу подсудимого, по делу судом не установлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2:

- в совершении мошенничества, то есть хищении имущества, принадлежащего ФИО1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- в совершении мошенничества, то есть хищении имущества, принадлежащего ФИО30, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением судом личности подсудимого установлено, что ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание: за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, применив при этом принцип частичного сложения наказаний с учетом положений, предусмотренных п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию подсудимого, наличие семьи и его официальное трудоустройство, суд находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом денежные средства, изъятые у подсудимого ФИО2 в размере 811 500 рублей подлежат возвращению потерпевшим.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением: ФИО1 в размере 105 000 рублей, ФИО30 в размере 200 000 рублей, ФИО61 в размере 800 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО30 ФИО61 признал полностью.

При решении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного потерпевшему ФИО61, суд полагает, что гражданский иск не подлежит удовлетворению, так как похищенные у ФИО61 денежные средства в размере 800 000 рублей изъяты у ФИО2 в полном размере, признаны вещественным доказательством по данному уголовному делу и подлежат возвращению собственнику.

Исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО30 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит законными, а потому подлежащими удовлетворению.

При определении размера возмещения материального ущерба ФИО1 и ФИО30 причиненного преступлением, суд исходит из того, что денежные средства, изъятые у ФИО2 в размере 11 500 рублей подлежат возвращению потерпевшим – ФИО1 в размере 5 000 рублей, ФИО30 в размере 6 500 рублей, в связи с чем, исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО30 подлежат удовлетворению частично – потерпевшей ФИО1 в размере 100 000 рублей, потерпевшей ФИО30 в размере 193 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО30) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО97 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО30 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 193 500 (сто девяносто три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО61 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

- два заявления потерпевшей ФИО1, отпечатки пальцев рук подозреваемого ФИО2; детализации счета за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2», счет № за ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком», информация о движении денежных средств банковой карты № АО «Тинькофф Банк» №, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 2 л.д. 38, 64), хранить при уголовном деле,

- № денежную купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, находящуюся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 186), возвратить потерпевшей ФИО97,

- № денежную купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, № денежную купюру достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, № денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 186), возвратить потерпевшей ФИО30,

- № денежных купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 186), возвратить потерпевшему ФИО61,

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» абонентский номер №; банковская карта ПАО «Тинькофф» № на имя EVGENIY KONOPLEV, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 134), возвратить осужденному ФИО2;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 134), возвратить свидетелю ФИО155;

- белый бумажный конверт, информация о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк», счет № за ДД.ММ.ГГГГ, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», два заявления ФИО30, два заявления ФИО153., находящиеся на хранении при уголовном деле (том 2 л.д. 198-200), хранить при уголовном деле;

- пара кроссовок, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 2 л.д. 200), возвратить осужденному ФИО2;

- заявление, сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № ООО «Екатеринбург 2000», кассовый чек №, детализация оказанных услуг абонентскому номеру № ФИО129 оператора связи Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» за период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении при уголовном деле (том 1 л.д. 85), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.