Дело №2-3373/2022
УИД 23RS0036-01-2022-005860-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 763,12 рублей, судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102,89 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 489 000 рублей, сроком на 60 дней, с процентной ставкой 20,40% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Сроки и порядок уплаты ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены договором и правилами.
Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора об уступке прав (требований) №SG-CS/18/06 от ДД.ММ.ГГГГ право требования уплаты долга перешло к АО «ЦДУ».
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 в просительной части искового заявления просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 489 000 рублей, сроком на 60 дней, с процентной ставкой 20,40% годовых.
Заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие с условиями договора, подписав заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, которыми регулируется погашение задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 489 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования должна быть совершена в той же форме, что и сделка, на которой основана такая уступка.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из смысла приведенных норм следует, что в названном соглашении также должен быть указан предмет долгового обязательства и его основание.
В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № SG-CS/18/06, которым цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора ФИО1 дал свое согласие на переход прав требования по кредитному договору любым третьим лицам
Сумма задолженности ФИО1 договору потребительского кредита №51280018ССSYVVYF4154 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 763,12 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга – 86 598,19 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 9764,93 рублей, сумма начисленной и неуплаченной комиссии – 400 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным.
В части исковых требований о взыскании задолженности с поручителя ФИО2 суд считает необходимым отказать, поскольку в материалы дела не представлен договор поручительства, заключенный между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк».
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 763,12 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЦДУ» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 3 102,89 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 102,89 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца , азербайджанской ССР (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН<***>/ ОГРН<***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 763 рублей 12 копеек, судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 рублей 89 копеек, а всего 99 866 (девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копейка.
В части исковых требований к ФИО2, – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022.
Судья