Дело №
УИД №-№
Поступило:ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») и ФИО был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому банк обязался выпустить на имя ФИО локальную карту с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, а ФИО обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.
Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику локальную карту с денежными средствами в размере 400 000 руб., которыми он воспользовался, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 402 541 руб. 62 коп.
Между ПАО «<данные изъяты> Банк» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 541руб. 62 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил возражение, в соответствии с которым исковые требования ООО «<данные изъяты>»» не признает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд нашел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику денежные средства, а ФИО принял на себя обязательство возвратить использованную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 12).
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк уведомлял Клиента надлежащим образом, с которыми Клиент был ознакомлен (л.д. 29).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 349 305 руб. 67 коп(л.д. 5-6). Согласно указанному расчету, последний платеж в рамках погашения кредита ФИО произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.
В представленном суду заявлении ответчик заявил о применении пропущенного истцом срока исковой давности, на основании чего просил в удовлетворении требований ООО «Филберт» отказать.
При решении вопроса о применении исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из п. 6 данного постановления следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ФИО требование о полном погашении долга со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Таким образом, ФИО должен был исполнить требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.
Следовательно, о нарушении своего права банк узнал по истечении срока исполнения требования о погашении долга, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности исчисляется с указанной даты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № мировым судьей 2-го судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в пользу ООО «<данные изъяты>» (л.д. 8).
Определением мирового судьи 2-го судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д. 7), при этом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.
Таким образом, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по истечению срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), за пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, поскольку иск подан истцом по истечении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в удовлетворении иска отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 541 руб. 62 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.
Судья Ю.Г. Гламаздина